Entrevista en Elplural.com

Miquel Iceta, viceprimer secretario y portavoz del PSC
El Plural.com (28/01/06)

“Sería injusto negarle protagonismo a ERC en la reforma”

“ME SOLIDARIZO CON PIQUÉ, DESDE LA DISTANCIA POLÍTICA E
IDEOLÓGICA”

“NO HAY PAPEL PARA ESCRIBIR TODAS LAS MENTIRAS ATRIBUÍDAS AL
ESTATUT”

- ¿Qué opina de la iniciativa del PP, de pedir la convocatoria de un referéndum en toda España, a cuenta del Estatuto catalán?
- Me parece una auténtica barbaridad. Es la demostración de que el PP miente cuando se erige en defensor de la Constitución, porque lo primero que ha hecho es proponer incumplirla.

- ¿Le preocupa que el golpista del 23-F, Antonio Tejero, haya pedido, a través de un medio de comunicación, que se celebre ese referéndum en España sobre el Estatut?
- Pues como dice Rajoy que se implicará personalmente en la recogida de firmas, podría ir en persona a buscar la firma de Tejero.

- ¿Cree que el PSC tendrá que pagar alguna factura por aceptar un Estatut por debajo de lo planteado en el Parlamento de Cataluña?
- Creo que se va a valorar el esfuerzo, porque el resultado es bueno, el papel del PSC ha sido determinante y tenemos un buen Estatuto para Cataluña. Todo el mundo sabe que, en una negociación, no se obtienen todos los objetivos, pero el resultado es satisfactorio.

- Dijo Josep Piqué que tanto lo acordado en materia de financiación, como la definición de Cataluña como nación, son ideas que inicialmente propuso él, en la fase de negociación en Cataluña…
- Una de las cosas que proponía es que hubiera un compromiso de inversión pública en Cataluña. Y ése es uno de los elementos de la propuesta. Creo que Rajoy haría bien en seguir los consejos de Piqué, que dice que después de un acuerdo como éste, merece la pena que el PP reflexione sobre la posibilidad de no cerrar la puerta a incorporarse a ese acuerdo.

- ¿Se solidariza usted con Piqué?
- Sí. Desde la distancia política e ideológica, sí. En política, uno de los errores más graves es negar la evidencia. No tiene mucho sentido que, en lugar de atemperar sus críticas viendo el acuerdo alcanzado, los populares se estén radicalizando.

- Durante la tramitación del Estatut en Cataluña hubo una cierta carrera por colgarse la medalla y parece que eso se ha reproducido en los últimos días…
- En todo proceso político de elaboración de una ley y más si cabe una tan importante, como un Estatuto de Autonomía, es hasta cierto punto lógico que todos los partidos reivindiquen un cierto mérito. Eso no debería sorprendernos, pero sí sería rechazable que alguien, sólo por considerar que no se le atribuyen méritos suficientes, no se sumara al contenido. Eso sería triste.

- Supongo que se refiere a ERC, que no ha dado el sí al acuerdo todavía, enfadados como están por ese acuerdo entre Zapatero y Mas ¿Cree que podrán reconducir esta situación y el enfado de sus socios?
- Espero que sí, pero todos los partidos deberíamos ser conscientes de una realidad: CiU tiene 46 escaños en el Parlament y ERC, 23. Por tanto, que CiU haya llegado antes a ese acuerdo, es lógico. Además, que hayamos cerrado antes el acuerdo con CiU no quiere decir que en ese acuerdo no estemos los que hemos trabajado en él durante meses. Lo que ha hecho Mas es firmar un acuerdo sobre el trabajo hecho colectivamente por otras muchas personas, durante mucho tiempo. Y en ese acuerdo, hay una parte de mérito de ERC. El hecho de que la primera fotografía fuera con CiU no debería oscurecer el hecho de que, detrás del acuerdo está la labor de muchos y, singularmente, de ERC.

- ¿Cree que esta aristas con ERC se pueden limar a lo largo de la tramitación en la Comisión Constitucional?
- Espero que incluso se pudieran limar antes. ERC está en su derecho de plantear algunos cambios y, sobre todo, está en la obligación de subrayar aquellos elementos del acuerdo de los que han sido protagonistas. En cuanto a CiU, cuentan que quien ha trabajado duro ha sido Duran i Lleida y quien se ha colgado la medalla ha sido Artur Mas… No quisiera desmerecer el papel de nadie, pero sí se puede afirmar que Duran i Lleida ha tenido una actitud muy, muy activa a favor del acuerdo. Sería injusto negarle ese protagonismo y ese papel que ha desempeñado con acierto y empeño.

- ¿Le preocupa ese especial “enamoramiento” que dicen que tienen Artur Mas y Zapatero?
- No, en absoluto. Me preocuparía que Mas y Zapatero no tuviesen feeling. Todo el mundo sabe en Cataluña que la mejor manera de apoyar a Zapatero es votar al PSC. Y eso no es nuevo: si este Estatut es posible es porque el PSC ganó las elecciones generales en Cataluña. El PSC tiene más diputados que ERC, CiU y IC juntos, en el Parlamento español. Si no hubiera sido así, no estaríamos en ese escenario.

- De todos modos, hay quien ya celebra un próximo cambio de alianzas en el PSOE: dejar a un lado a ERC, para establecer una alianza con CiU…
- Yo eso no lo he oído. Lo dicen algunos por lo bajini, pero a quienes yo podría escuchárselo decir y darles credibilidad, como a Zapatero, Teresa Fernández de la Vega, Rubalcaba o José Blanco, no se lo he escuchado decir. No creo, por tanto, que haya intención de cambiar de aliados. De todos modos, si el gobierno puede sumar nuevos apoyos a los que le apoyaron inicialmente en la investidura de Zapatero, eso es una buena noticia. Los gobiernos siempre tienen interés en ampliar sus apoyos. Sólo el PP parece alegrarse de quedarse sin posibilidad de pactos con nadie. Pero eso es una excepción mundial. De todos modos, Artur Mas ya ha puesto precio: apoyar al gobierno central, sí, pero desde el gobierno de la Generalitat… Eso quiere decir que el asunto no es, ni mucho menos, inminente. Nosotros vamos a intentar que no sea así. Es legítimo que Mas quiera gobernar, pero también lo es que nosotros intentemos evitarlo, para seguir en el gobierno.

- ¿Qué diría a quienes aseguran que Zapatero ha pactado con Mas a espaldas del PSC y de Maragall?
- Que no conocen a Zapatero, ni al PSC. Si alguien piensa que el PSC no conocía los detalles del acuerdo alcanzado entre Mas y Zapatero es que no nos conoce. Es cierto que hemos renunciado al protagonismo, pero es que ese no era nuestro objetivo. Nosotros queríamos que el Estatuto saliera adelante. Creo que CiU, que está en la oposición, sí tenía unos requerimientos de protagonismo, para alcanzar un acuerdo. Eso pasó en Cataluña y ha vuelto a pasar ahora, pero nosotros estamos encantados, porque lo que se garantiza, con ese acuerdo, es que el Estatuto saldrá adelante.

- Entre los puntos más polémicos está la financiación. Desde el PP ya han advertido que la generalización del sistema a todas las CC.AA. no es sostenible…
- No sé de dónde sacan eso. Se dicen tantas mentiras sobre este Estatuto, que no hay papel para escribir las mentiras y manipulaciones que se le atribuyen. Este sistema reconoce la LOFCA, garantiza mecanismos de solidaridad y nivelación, garantiza espacios fiscales distintos y cooperación entre la Administración tributaria del Estado y de la Comunidad. Mintieron antes y mienten ahora. ¿Usted cree que si este sistema no fuera solidario, tendría el apoyo de la Junta de Andalucía? ¡Deberían intentar no insultar la inteligencia de los ciudadanos! Esperanza Aguirre dice que, frente al aumento de la cesta de impuestos, ella propondrá que se cree un fondo de solidaridad… ¡Pero si ya existe! La Constitución lo establece, por cierto. Lo que me sorprendería es que la Comunidad de Madrid renunciase al avance que esto supone para su tierra. Y eso no se lo he oído decir.

- La cuestión lingüística es otro de los puntos conflictivos del Estatut…
- Sí, pero no sé por qué, porque es la primera vez que en un texto de derechos y deberes lingüísticos, en Cataluña, figura un precepto que dice literalmente “nadie será discriminado en razón de la lengua que utilice”. No acabo de entender la animadversión hacia estos asuntos. Creo que hay mucha gente que entiende que en Cataluña hagamos una especial bandera de la promoción y la protección del catalán, que, a diferencia del castellano, no tiene tantas personas que la usen y defiendan y, por ello, requiere un especial tratamiento. Hay que reconocer que fue una lengua perseguida durante muchos años y que plantea dificultades mantenerla en vigor, con una producción literaria y cinematográfica potente. Eso hace que tengamos que ayudarla más que el castellano. Pero nada de lo que se haga para defender el catalán tiene que ir en detrimento del castellano, que para nosotros es nuestra lengua, además de un patrimoniocultural increíble. Quienes dicen que el castellano va a desaparecer en Cataluña, demuestran que hace tiempo que no vienen por aquí ni se pasean por la calle.

- ¿Le preocupa el anticatalanismo desatado a raíz de casi dos años de negociaciones del Estatut?
- Sí. Me preocupa, como a muchos catalanes y españoles. Los sectores que hacen andera del enfrentamiento entre comunidades, no sólo se equivocan, sino que acen mucho daño. Los partidos que están jugando a esto serán duramente ancionados por los electores.

- ¿Tienen algún plan B, para contrarrestar este anticatalanismo?
- Será muy fácil. Cuando se haya aprobado el Estatuto y se demuestre que no se
ha roto España, ni la caja única de la Seguridad Social, ni el Poder Judicial, ni el PSOE…seguramente la gente dirá ¿pero qué nos habían dicho? ¿quiénes nos ngañaron y nos pusieron al borde del precipicio? Creo que las miradas se irarán hacia quienes han encendido la pasión y el enfrentamiento. Mirarán a os que pronosticaron las siete plagas de Egipto.

- ¿Se refiere al PP?
- Al PP y a algunas emisoras y medios de comunicación que han jugado la baza del enfrentamiento. NO hay ningún elemento de preocupación ni elemento deruptura en la propuesta de reforma de Estatut. Sin embargo estas cuestiones acaban tiñendo otras, como el trasladode los papeles de Salamanca… Creo que no, porque al final la gente se dará cuenta de que unos papeles confiscados durante la Guerra Civil, tienen que ser devueltos a sus dueños. Y además, todos los legajos están convenientemente microfilmados y, por tanto, siguen en el Archivo de Salamanca. Ha habido mucha demagogia, mucho intento de crispar y poca verdad.

- ¿Cataluña puede convertirse en el modelo a seguir por el País Vasco?
- Cada Comunidad tiene que seguir su propia vía, pero si lo que quiere decir es que en el País Vasco convendría que se alcanzase un acuerdo tan amplio como el que se produjo en el Parlament de Cataluña, desde luego que sí. Eso sería formidable.

- ¿Teme que si Mariano Rajoy llega al gobierno, eche atrás lo que han conseguido en este periodo, igual que Zapatero ha paralizado algunas leyes y actuaciones del gobierno del PP?
- No lo creo. AP estuvo en contra de la Constitución, del Título VIII, de la Ley del Divorcio, de la Despenalización del aborto…pero luego, nunca ha echado atrás estas reformas. El PP utiliza estos elementos de combate ideológico, pero luego se echa atrás.

- ¿José Montilla, primer secretario del PSC, sería un buen candidato a la presidencia de la Generalitat?
- El PSC siempre tiene buenos candidatos disponibles, pero hoy tenemos no sólo un buen candidato, sino un buen presidente, que si se vuelve a presentar, gana las elecciones… por lo tanto…

- Por lo tanto, no habrá relevo a Maragall…
- No, no. NO estamos buscando candidatos. Queremos que Maragall culmine su mandato y después decidir, con su opinión, entre otras, qué vamos a hacer en el futuro.

- En esta legislatura catalana, la reforma del Estatut ha tenido un claro protagonismo ¿cuál será el plato fuerte en la siguiente?
- Espero que lo queda de legislatura tengan protagonismo la acción de gobierno y las políticas sociales, que están teniendo una importancia muy grande. Esos serán los temas de lo que queda de legislatura y lo que queda de la próxima.

- ¿La próxima legislatura con el mismo gobierno tripartito?
- Siempre hemos dicho que el Pacto del Tinell era un acuerdo de 4 años, pero no tenía por qué limitarse a 4 años. Si no hay nada que lo impida, nos gustaría revalidar el pacto de las izquierdas en la próxima legislatura.

- ¿El último enfado de ERC no va a desestabilizar al tripartito?
- Creo que no. Pero eso dependerá de lo que acabe haciendo ERC. Espero que mantengan la solidez del gobierno, tal como han dicho, y hagan un balance positivo, como lo hacemos nosotros, del acuerdo del Tinell.

Visca el nou Estatut!

Visca el nou Estatut!
Actual (26/01/06)

El passat dissabte dia 21 de gener, el President del Govern espanyol, José Luís Rodríguez Zapatero, i el President de CiU, Artur Mas, van arribar a un acord per a assegurar l’aprovació del nou Estatut d’Autonomia de Catalunya. Sense menystenir la importància de la negociació desenvolupada per Josep Antoni Duran Lleida i Artur Mas, l’acord es fonamenta en el treball conjunt desenvolupat al llarg de dos mesos per les forces polítiques que vam aprovar el text el 30 de setembre al Parlament de Catalunya. Ningú no discuteix que Mas ha obtingut un important rèdit en termes d’imatge, però això no desmereix en absolut un mèrit col·lectiu i posa de relleu la generositat dels que han sabut renunciar a un legítim protagonisme que hagués pogut dificultar l’acord.

Els socialistes catalans hem acollit l’acord amb entusiasme. Ja dijous dia 19 de gener, en acabar la marató negociadora multilateral de dos dies celebrada a Madrid, vàrem anunciar la nostra disposició a votar favorablement la proposta que feia el PSOE, que coneixíem amb major detall i precisió que cap altra força política. Curiosament, el mateix dijous el diari AVUI publicava una notícia segons la qual CiU rebutjava una proposta de finançament que tenia com a elements estrella la cessió del 50% de l’IVA i dues agències tributàries, la catalana i l’espanyola, consorciades i treballant en règim de “finestreta única”.

A què dèiem sí? A l’oportunitat d’aprovar un gran Estatut, sens dubte el millor de la història de Catalunya, una oportunitat que de cap de les maneres no podíem deixar escapar. Una oportunitat que havia trobat l’oposició més ferotje i despietada de la caverna política i mediàtica espanyola. No es tractava d’una oportunitat política, sinó una oportunitat com a país, la més important dels darrers 25 anys. Així ho crèiem i així ho vam anunciar, explicant les nostres raons, fonamentades en el contingut del acords que ja s’havien assolit i en el coneixement dels marges de maniobra amb què comptava el PSOE per a la seva negociació posterior amb CiU, ERC i ICV-EUiA: Catalunya podrà disposar de molts més recursos amb un sistema de finançament transparent, just i solidari; Catalunya podrà gestionar els seus ports i aeroports; Catalunya podrà gestionar els permisos de treball dels treballadors estrangers en necessària col·laboració amb l’Administració de l’Estat per expedir permisos de residència; Catalunya podrà gestionar la Inspecció de Treball; el Tribunal Superior de Justícia serà la última instància judicial a Catalunya; Catalunya podrà gestionar els ferrocarrils de rodalies; Catalunya podrà gestionar les beques de l’ensenyament obligatori; Catalunya tindrà més competències i més llibertat per a exercir-les; La llengua i cultura catalanes tindran la màxima protecció i projecció social i internacional; Catalunya podrà veure reconeguda la seva singularitat nacional i els seus drets històrics.

En definitiva, amb aquest Estatut, Catalunya guanya i molt, i per això els socialistes li donem ple suport.

Tot i això, a vegades la política no és tant senzilla, i l’acord entre CiU i el PSOE no ha estat exempt de polèmica, sobretot per la reacció que ha generat en les files d’ERC. Era previsible que CiU, un partit que havia estat 23 anys al capdavant de la Generalitat de Catalunya, que no s’havia plantejat mai la reforma de l’Estatut, i que significativament s’havia mantingut els seus 4 últims anys al govern gràcies a un pacte amb el PP que es basava precisament en el compromís de no reformar l’Estatut, voldria aparèixer ara com a màxima garantia del nou Estatut, i que fins i tot condicionaria el seu suport a un protagonisme estelar del seu màxim dirigent, m’atreviria a dir que tots ho sabíem. De fet es tractava de repetir la jugada que tant rendiments els havia donat en la negociació final al Parlament de Catalunya.

Ningú no pot creure que en una única reunió de 6 hores s’hagi acordat tot l’Estatut ni que s’hagi arribat a acords que no s’hagin construït sobre la feina col·lectiva ja realitzada. En la reunió Mas-Zapatero, preparada per la tripleta Rubalcaba-Montilla-Duran es van acordar alguns aspectes del nou sistema de finançament (sobre la base de la proposta dissenyada per Antoni Castells) i la formula per recollir en el projecte la definició de Catalunya com a nació.

Tot i entendre el malestar d’ERC, crec que seria injust que algú pretengués negar les evidents aportacions d’ERC al text que es proposarà a la Comissió Constitucional i crec també que ERC cometria un error important si ara se’n desentengués de la proposta. En el moment de celebrar que l’aprovació del nou Estatut està ja garantida, només falta que tots els responsables de que això sigui així participin d’aquest triomf col·lectiu que també els pertany. En tot cas, i passi el que passi, Visca el nou Estatut!

El empecinamiento del PP

El empecinamiento del PP
Expansión (25/01/06)

Que el Partido Popular hace ya un tiempo que ha perdido los papeles y la brújula es un hecho, y que algunos veníamos advirtiendo de que esa estrategia acabaría por volverse en su contra también. El ataque constante que ha sufrido el Govern de Catalunya y el Gobierno de España a colación de la tramitación del nuevo Estatuto de Autonomía, no hace sino corroborar lo dicho anteriormente. Es evidente que la inventiva del PP combinada con su mala saña suele convertirse en una mentira tras otra.

La producción de calumnias, falsedades, insultos, amenazas y faltas de respeto ha sido una tónica dominante durante este proceso, y creo que es ahora, cuando parece seguro que habrá Estatuto sin que se rompa nada, cuando debemos recordar algunos de los argumentos utilizados por el Partido Popular. Del nuevo Estatuto se ha dicho de todo, desde que iba a romper España, la Seguridad Social, el poder judicial o el propio PSOE, pasando por que era una reforma encubierta de la Constitución o que era un proceso tutelado por la banda terrorista ETA, hasta que el texto era inconstitucional desde la primera a la última letra. Pues bien, no. No es inconstitucional, no va a romper España, ni la caja de la Seguridad Social, ni el poder judicial, ni el PSOE no es una reforma encubierta de la Constitución, y por supuesto, no es un proceso tutelado por ETA. La constatación una a una de las mentiras emitidas, lejos de provocar una reflexión, ha radicalizado aún más los posicionamientos de la derecha española, y ha abierto una profunda crisis entre el PP de Cataluña y la dirección nacional de su partido.

Conocidos los ejes básicos del acuerdo, Josep Piqué realizó unas declaraciones en las que abogaba por matizar la posición del PP al respecto. Sus palabras encontraron la dura réplica de Angel Acebes. Por si fuera poco, Mariano Rajoy llegó a proponer un referéndum en toda España para que los ciudadanos opinasen sobre el Estatuto. Una propuesta, ésta sí, inconstitucional.

Haría bien Mariano Rajoy en escuchar a Josep Piqué. Se ahorraría así algún ridículo y algún disgusto. ¿Cómo sino seguirá sosteniendo que la propuesta surgida del acuerdo es inconstitucional? ¿O es que citar una resolución del Parlament de Cataluña en el preámbulo del Estatuto es inconstitucional? ¿Cómo seguirá sosteniendo que el modelo de financiación acordado rompe la solidaridad? ¿Acaso desconoce el Sr. Rajoy que dicho modelo parte del respeto a la LOFCA, que es generalizable y que garantiza la aportación a los mecanismos de solidaridad y nivelación fijados por el Estado? ¿Acaso desconoce el Sr. Rajoy que la propuesta cuenta ya con el apoyo de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE y el deseo irrefrenable de muchas de las Comunidades gobernadas por el PP de que un modelo así se aplique cuanto antes?

Aunque Rajoy no pueda ni atender las razones de Piqué ni librarse del corsé de Acebes, so pena de excomunión radiofónica, no debería cerrarse del todo a la posibilidad de participar de un acuerdo que es bueno para Cataluña y bueno para España.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer Secretario y Portavoz del PSC

Declaració valorant el procés negociador de l’Estatut

Declaració de Miquel Iceta valorant el procés negociador sobre l’Estatut
Congrés dels Diputats (20/01/06)

“Si algun partit renuncia a un avenç tan significatiu per no haver obtingut el 100% de les reivindicacions, faltaria a la tradició del catalanisme polític”

El portaveu del PSC considera que els acords sobre l’Estatut assolits aquesta setmana són “un avenç indiscutible sobre l’Estatut de 1979”, i que si fracassen, “els catalans hauran perdut una oportunitat”.

El viceprimer secretari i portaveu del PSC, Miquel Iceta, ha advertit avui que “un partit que per no obtenir el 100% de les reivindicacions renunciés a consagrar un avenç tan significatiu” com el que suposen els acords sobre l’Estatut assolits aquesta setmana, “estaria faltant a la tradició del catalanisme polític”. Iceta ha recordat que, històricament, “la tradició del catalanisme polític ha estat la de progressar, no negar-se als avenços possibles”.

Iceta ha explicat que la redacció de l’Estatut, després d’aquesta setmana de negociacions, “és un avenç indiscutible sobre l’Estatut de 1979”. Iceta ha fet notar que el que tenim entre mans aquests dies “és un molt bon Estatut, que pot ser magnífic si les forces polítiques aposten per l’acord i el tanquen”. Per aquest motiu, el viceprimer secretari del PSC considera que si, malgrat tot, l’Estatut fracassa, “els catalans hauran perdut una oportunitat, i això és l’únic que ens preocupa”.

Iceta ha argumentat aquest posicionament recordant els punts que a començament de setmana considerava “clau” per al futur de l’Estatut, i que majoritàriament han estat assolits:

1- Reconeixement de la singularitat de Catalunya (preàmbul, article primer i cinquè i disposició addicional primera): “El PSOE ha fet avenços significatius, tot i que es podria millorar el tractament de la qüestió. El PSOE no és partidari de la definició de Catalunya com a nació en l’articulat, però està d’acord a consagrar els drets històrics que donen a la Generalitat una posició singular, sense lligams amb el sistema foral, i per tant amb ple encaix en la Constitució”.

2- Competències en immigració (article 138): “Satisfacció plena, ja que es consagra el que per a nosaltres era vital, que és que la Generalitat tingui competències en matèria d’autorització de treball als estrangers”.

3- Ports i aeroports (article 140): “Satisfacció plena, amb un principi d’acord en la gestió consorciada del port i l’aeroport de Barcelona, i la gestió directa de la resta”.

4- Seguretat Social (article 165). “Satisfacció total: l’Estatut del 2006, si és que veu la llum, no només no retrocedeix, sinó a més les coses que s’estableixen són més concretes, i per tant de més fàcil compliment; i s’obtenen competències en el reconeixement i la gestió de les pensions no contributives”.

5- Inspecció de Treball (article 170). “Plena satisfacció: transferència de la inspecció de treball, que té una incidència directa sobre la competència d’immigració”.

6- Poder Judicial: “Pel que fa a mitjans personals i materials, la Generalitat participarà en el rendiment dels dipòsits judicials i el personal de l’administració de Justícia acabarà depenent de la Generalitat, s’ha arribat a un acord perquè TSJC sigui l’última instància, sobre les atribucions del Consell Judicial de Catalunya, i la composició d’aquest, que permetrà que el Parlament n’esculli un nombre significatiu de membres”.

7- Finançament: “Ahir es van produir avenços significatius, en què avui segueixen treballant els partits, l’Estatut contindria criteris de solidaritat, es consagraria una Agència Tributària catalana que en consorci amb la de l’Estat gestionaria l’IRPF i l’IVA minorista, a banda dels tributs propis de la Generalitat; hi ha avenços sobre la cistella d’impostos i en la relació entre l’Estatut i la LOFCA”.

8- Presència internacional de la llengua i cultura catalanes: “Es trobarà, sense dubte, una solució satisfactòria que posarà fi a 29 anys de manca de regulació en aquesta matèria”.

A banda de tots aquests aspectes, “per tornar a parlar de coses que preocupen a centenars de milers de persones a Catalunya”, Iceta també ha assenyalat la transferència de la gestió dels trens de rodalies, el reconeixement i gestió de les pensions no contributives i la gestió de les beques de l’ensenyament obligatori, “una qüestió que portem 25 anys perseguint”.

Doble o nada

Doble o nada
ABC (12/01/06)

Como si de una noche en un casino se tratase, el Partido Popular ha entrado en la dinámica del jugador que, habiendo perdido la práctica totalidad de las apuestas de la partida, decide que ha llegado tan lejos que sólo le vale doblar la apuesta o perderlo todo definitivamente. Los ejemplos de esa dinámica son abundantes, creo personalmente que excesivos, y van desde las manifestaciones contra el retorno de los papeles de Salamanca, contra la nueva Ley Orgánica de Educación o contra la modificación del Código Civil para la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo, hasta la manifestación del pasado 3 de diciembre contra el Estatuto de Cataluña, camuflada en una cínica defensa de la Constitución.

Metidos en esa dinámica, y decidida la peligrosa estrategia del todo o nada, el último sobresalto era provocado por el teniente general Mena con unas declaraciones en las que amenazaba con la intervención del ejército según cual fuese el resultado final de las negociaciones del nuevo Estatuto de Cataluña en las Cortes Generales. Pero si decía que el protagonista de las declaraciones era un miembro del ejército, hecho suficientemente grave en un país democrático en el que por suerte hace años que el ejército ya no opina ni decide políticamente, lo que realmente mueve a preocupación son las declaraciones posteriores del responsable de comunicación del PP, el señor Elorriaga, que doblando la apuesta, tuvo la ocurrencia de decir que esas declaraciones se habían producido a causa del cúmulo de despropósitos de la negociación del Estatuto y por tanto, que lo realmente grave de la situación no eran las declaraciones de Mena, sino lo que había llevado al teniente general a hacerlas.

Salvando las distancias, se trata de un despropósito similar al de culpar a Adolfo Suárez del golpe de estado del 23-F. Un despropósito que debemos condenar contundentemente. Señores del PP, para volver a gobernar no vale todo y mucho menos erosionar los cimientos del propio sistema, y por lo tanto deben rectificar de forma urgente, de lo contrario estarán entrando en un camino del que no sé muy bien cómo esperan salir.

Que la negociación del Estatuto está resultando complicada es un hecho, y que todos teníamos claro que sería así, también; pero ello no debe impedir un acuerdo final, dentro de los parámetros de la Constitución, que mejore el autogobierno de Cataluña y su sistema de financiación, y que sin duda será bueno para Cataluña y también para España. Dicen que la mentira tiene las piernas cortas, y por tanto no puede llegar muy lejos, eso es precisamente lo que le ocurrirá a la agresiva táctica de Mariano Rajoy y a sus falsos pronósticos apocalípticos, que tienen su vida acotada en el tiempo, el mismo día en que se apruebe el nuevo Estatuto de Cataluña, y no se cumpla ni una de las predicciones catastrofistas de la derecha española. Espero con ansiedad ver cuál será entonces la reacción de los Acebes, Zaplanas y del propio Rajoy.

Por suerte, estoy convencido de que tal como ha ocurrido durante los dos últimos años, seguirán perdiendo la apuesta y el doble o nada tendrá como resultado muchos años de oposición con José Luís Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno.