Arxiu de Miquel Iceta

Més de 30 anys d'articles, entrevistes i conferències

Arxiu de Febrer, 2006

Manifestació i Estatut

Publicat per Miquel Iceta a 27 Febrer 2006

Manifestació i Estatut
Canvi Setze (27/02/06)

El passat dissabte es va celebrar una important manifestació a Barcelona sota el lema: Som una nació i tenim el dret a decidir! Es poden fer moltes valoracions, incloent-hi el debat del número d’assistents, tema del que com no soc expert he decidit opinar a través dels números que va fer la plataforma Contrastant, i així vaig donar per bona al meu blog a internet (www.iceta.org/blog.htm) la xifra màxima d’uns 82.000 assistents donada per l’esmentada plataforma. Independentment del ball de xifres, l’èxit de la convocatòria és evident. Per tant, vagi per endavant la meva felicitació als organitzadors i a ERC, partit que hi va donar un suport entusiasta.

Sempre és molt difícil simplificar les diverses motivacions que han confluït en una manifestació d’aquesta magnitud. Però no crec trair la realitat si distingeixo tres grans motivacions dels assistents: el suport estricte al lema de la manifestació que té a veure amb plantejaments de tipus sobiranista, una percepció negativa de la negociació estatutària que estaria rebaixant en excés allò votat el 30 de setembre al Parlament de Catalunya, i una resposta indignada al ferotge atac del Partit Popular a tot allò relacionat amb Catalunya.

En la meva opinió aquesta tercera component motivacional té una gran importància en el moment de decidir sobre les estratègies immediates dels partits catalans. Si coincidim en la necessitat de plantar cara al PP, de derrotar-lo en la seva ofensiva contra la reforma de l’Estatut, contra el model lingüístic català, contra la reivindicació d’un finançament just per a Catalunya i contra la idea de l’Espanya plural que ha obert un espai de coincidència entre el catalanisme polític i l’esquerra espanyola, no pot haver-hi cap dubte que la millor línia d’actuació és la d’assegurar l’aprovació de la reforma de l’Estatut d’Autonomia de Catalunya. O és que algú pensa que la no aprovació de l’Estatut no seria una victòria rotunda del PP?

Per tant, per plantar cara al PP, no hi ha millor alternativa que aprovar el millor Estatut de la història de Catalunya. Qualsevol altra opció seria un error històric que no ens perdonarien els ciutadans, per molt crítics que siguin amb respecte de la negociació en curs. Si alguna cosa no volen els manifestants i una gran majoria de ciutadans que no es van manifestar és proporcionar una victòria al PP. L’aprovació del nou Estatut a les Corts Generals i un refrendament del mateix per la ciutadania de Catalunya no sols seria una magnífica notícia pel país, seria també un missatge rotund a la dreta espanyola: la mentida, la manipulació i la crispació no sols els van portar a l’oposició sinó que els mantindrà lluny del govern si mantenen la seva actual estratègia de crispació i catalanofòbia.

Miquel Iceta i Llorens
Viceprimer secretari i portaveu del PSC

Publicat en # Catalanisme, Canvi setze | Deixa un Comentari »

Una estrategia inaceptable

Publicat per Miquel Iceta a 23 Febrer 2006

Una estrategia inaceptable
ABC (23/02/06)

Visto que la economía cabalga con fuerza, que el paro sigue bajando, que la nueva orientación de la política internacional empieza a dar frutos, que los objetivos de la política social del gobierno Zapatero coinciden con los problemas que preocupan a la gente, el Partido Popular ha decidido poner el terrorismo, o mejor dicho, la política antiterrorista del gobierno en el ojo del huracán.

Siendo muchas las cuestiones que pueden ser criticadas sobre la estrategia de la recriminarse a la derecha extrema que hoy dirige el Partido Popular, la principal y más preocupante es la de considerar de que con el terrorismo se pueden ganar votos. Nadie los ganó nunca, nadie intentó ganarlos y nadie los debería haber intentado ganar, pero la estrategia del “todo vale” practicada por el Partido Popular ha roto las reglas del juego, aunque lo haya hecho en un terreno excepcionalmente delicado.

La pasada semana el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, se desmelenaba con una declaración en la que decía que el Presidente del Gobierno estaba más cerca de los terroristas que de las víctimas. La declaración se descalifica por si sola, pero a la vez merece la mayor de las repulsas por lo inmoral e indecente que resulta. Máxime por venir de quien ha sido Ministro de un Gobierno de España que también luchó con ahínco contra el terrorismo, que también sufrió junto a muchos otros la amenaza terrorista, y que fue testimonio de un apoyo rotundo al Gobierno en este terreno del entonces líder de la oposición José Luis Rodríguez Zapatero. Esas palabras sólo son explicables si provienen de un político sin ningún tipo de escrúpulos.

El Partido Popular, que perdió las últimas elecciones precisamente por mentir, sigue mintiendo en su labor de oposición, sin importarle llevar la mentira al delicado terreno de la lucha antiterrorista. Empezaron mintiendo cuando decían que el PSOE rompió el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, cuando lo cierto y verdad es que el PP dio por roto el pacto cuando decidió utilizar el terrorismo contra el Gobierno. Siguieron mintiendo cuando acusaban al Gobierno de haber iniciado una negociación con ETA, una negociación que no existe. Esta mentira es aún más vil puesto que proviene de quienes en ejercicio de sus responsabilidades sí iniciaron una negociación con ETA en Ginebra y, momentáneamente, dejaron de hablar de ETA como banda terrorista refiriéndose a ella como Movimiento Vasco de Liberación Nacional (Aznar dixit). Y mienten hasta la saciedad cuando insisten en la idea de que “Zapatero está dispuesto a pagar un precio político por la paz”.

En algún momento el PP deberá dejar de mentir. Deberá aceptar que los atentados del 11-M fueron obra de terroristas islámicos. Deberá aceptar que perdió las elecciones precisamente por mentir. Deberá aceptar que la lucha contra el terrorismo no debe ser terreno de disputa entre partidos. Deberá aceptar que es indigno utilizar el dolor de las víctimas para intentar erosionar al gobierno. Deberá aceptar, como hizo en su día Zapatero, que sólo al gobierno corresponde marcar la línea de actuación contra el terrorismo. Y deberá aceptar, como Fraga en su día aceptó, que legítimamente el gobierno puede emprender cuantas acciones estén en su mano, en el marco de la ley, para acabar con el terrorismo, y que en esas acciones cabe también aprovechar cualquier resquicio para acabar de una vez por todas con la violencia, trazando una hoja de ruta para la paz.

Si el PP no está dispuesto a aceptar estas verdades del barquero cabrá extraer dos conclusiones terribles: el PP sólo está dispuesto a aceptar el liderazgo del gobierno en la lucha contra el terrorismo cuando está en el gobierno, y el PP sólo está dispuesto a que se exploren todas las posibilidades para alcanzar la paz si ésta puede ser rubricada por un Presidente del Gobierno que sea militante del PP. Prefiero que los hechos desmientan estas dos terribles hipótesis, a las que proporciona bastante verosimilitud la estrategia de tierra quemada practicada por el cuarteto de Génova formado por Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer Secretario y Portavoz del PSC

Publicat en # Gestió governs, Abc | Deixa un Comentari »

Dos anys de molt bona feina

Publicat per Miquel Iceta a 9 Febrer 2006

Dos anys de molt bona feina
Canvi Setze (09/02/06)

Quan ja hem encarrilat l’aprovació de l’Estatut garantint l’aprofundiment de l’autogovern de Catalunya i una innegable millora del seu sistema de finançament, i mentre esperem que ERC se sumi finalment a un acord que recull moltes de les seves aportacions, torna a ser un bon moment perquè no s’oblidi el balanç de la gestió de dos anys de govern catalanista i d’esquerres encapçalat per Pasqual Maragall.

L’oposició ha intentat acusar el Govern de no fer la seva feina, o en el millor dels casos de dir que aquesta se centrava de forma exclusiva en aconseguir l’aprovació del nou Estatut. Prou que ho sabem tots què ha calgut perquè arribéssim a tenir un nou Estatut: concretament 23 anys de govern de CiU i dos de govern d’esquerres. Però ara que ja el tenim a tocar, cal rebatre amb duresa els arguments d’aquells que han intentat obscurir o ocultar la gestió de govern, arribant a dir de tant en tant que no ni tant sols n’hi ha de Govern.

Certament l’elaboració de l’Estatut ha centrat l’atenció al llarg de dos anys i això un paper protagonista durant aquest temps, que ha tingut com a resultat certes dificultats perquè les polítiques i actuacions del Govern hagin estat adequadament percebudes i avaluades.

Per començar, aquest Govern ha assolit molt bons resultats en temes que portaven dècades encallats. Algú podia imaginar que en dos anys, amb la complicitat del govern presidit per José Luis Rodríguez Zapatero, el Govern de la Generalitat podria aconseguir: el retorn del papers de la Generalitat confiscats durant la guerra civil, el reconeixement institucional del català a Europa, la participació de la Generalitat a les institucions europees, i per descomptat, l’aprovació d’un nou Estatut.

Tot que aquestes fites de caire institucional són molt importants, el Govern s’ha caracteritzat per la seva ambició social i pel seu compromís d’augmentar cada dia la qualitat de vida dels ciutadans i ciutadanes de Catalunya, d’incrementar la justícia social, i de millorar la gestió d’una administració vençuda per la inèrcia de massa anys de govern de CiU. Aquests eren el compromisos fonamentals de l’Acord del Tinell.

Així, i el Govern de la Generalitat, en dos anys, només a mig mandat, ha aconseguit: 104 nous centres escolars; 4200 nous docents a les escoles i els instituts; l’acord amb els municipis per a la creació de 30.000 noves places de llars d’infants; 4500 noves places de formació professional i 4 nous centres; 77 noves instal•lacions esportives; diagnòstic ràpid de càncer a tots els hospitals públics; reducció de les llistes d’espera; 344 nous metges; 166 nous equipaments per a la gent gran i 3370 noves places en residències públiques destinades als més grans; augment del 44% dels complements de les pensions de viduïtat; legalització de les adopcions per part de parelles homosexuals; més de 1200 actuacions locals per a joves amb una inversió de 10 milions d’euros; projecció internacional de la cultura catalana amb les fires de Guadalajara i Frankfurt; reestructuració dels equipaments culturals a nivell territorial; 13 noves biblioteques públiques; desplegament dels Mossos d’Esquadra a Barcelona; s’ha doblat la construcció directa d’habitatge protegit; 70.000 habitatges en fase de rehabilitació; la Llei de Barris millorarà la vida del barris més desfavorits de Catalunya; aprovació de la Carta Municipal de Barcelona; ampliació i renovació de la xarxa de centres penitenciaris, amb 11 nous centres i 6500 noves places; la taxa d’atur més baixa des de 1978 (6,1%).

Tot això ha estat possible gràcies a uns pressupostos en els què prima la despesa social, l’augment de la inversió i la millora i el rigor en la gestió pública.

Després d’analitzar la gestió concreta del govern, qui s’entesti a dir que el govern no governa no està fent oposició, està intentant enganyar els ciutadans i les ciutadanes de Catalunya.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer Secretari i Portaveu del PSC

Publicat en # Gestió governs, Canvi setze | Deixa un Comentari »

El éxito de la lógica federal

Publicat per Miquel Iceta a 6 Febrer 2006

El éxito de la lógica federal
Expansión (06/02/06)

Todos sabíamos que la financiación era la clave del Estatuto. Del mismo modo que todos sabíamos que era motivo de gran controversia y no poca demagogia de uno u otro signo. Se habían dicho muchas barbaridades al respecto, desde que la propuesta que se hacía por parte del gobierno de Cataluña rompía la solidaridad y por tanto el Estado, hasta que el modelo correcto y el mínimo exigible era un concierto económico similar al vasco. Pues bien, como en otras cuestiones relativas al debate estatutario (¿Quién recuerda hoy que recoger el derecho de autodeterminación era imprescindible? ¿O que los derechos históricos blindarían nuestra financiación desde un punto de vista estrictamente bilateral al margen de la LOFCA?), finalmente se ha impuesto la lógica, el sentido común y la filosofía que en todo momento hemos defendido los socialistas. No se ha aprobado un modelo similar al concierto como demandaba CiU, y tampoco se ha acordado un modelo inconstitucional como decía y por desgracia sigue diciendo el Partido Popular, sino un sistema federal, solidario, transparente, justo para Cataluña y generalizable a todas las Comunidades Autónomas.

Sorprende la actitud de ERC, que considera inaceptable el acuerdo alcanzado, cuando en realidad éste se fundamenta en los puntos que había presentado el Govern de la Generalitat en primavera del año pasado a propuesta de los Consellers Castells, Huguet y Saura, inspirándose en el compromiso recogido en el Pacto del Tinell. Una propuesta que, por cierto, debe haber servido de plantilla al acuerdo final alcanzado por Artur Mas y el Presidente Zapatero. Los ejes de la propuesta de mayo de 2005 y del acuerdo alcanzado en enero de 2006 son: aumentar la autonomía tributaria de la Generalitat, hacer más justos y transparentes los mecanismos de solidaridad, introducir mecanismos que no desincentiven el esfuerzo fiscal, mejorar los recursos de la Generalitat e incrementar las inversiones del Estado en Cataluña.

Nosotros, los socialistas catalanes, y a través del acuerdo antes citado, el Govern de la Generalitat, no engañamos a nadie, dijimos desde el principio que queríamos un modelo de financiación federal y eso es precisamente lo que se ha conseguido. Por lo tanto, no es un concierto económico como algunos demandaban, y por eso no hay ni cupo ni cuota de retorno. Por eso se contempla el consorcio entre la Agencia Tributaria de Catalunya y la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Por eso el modelo es generalizable a todas las Comunidades Autónomas. Lo hemos repetido hasta la saciedad, Cataluña estaba mal financiada y eso comportaba graves problemas de crecimiento económico y competitividad, y había que corregir esa disfunción para poder seguir siendo tan solidarios como sea necesario por tanto tiempo como sea necesario. Esta era la razón profunda de la propuesta y el motivo por el que hoy estamos satisfechos al darle respuesta. Por eso es un buen acuerdo, pues con él gana Cataluña y gana España.

Publicat en # Federalisme, Expansión | Deixa un Comentari »

Entrevista en el diario AVUI

Publicat per Miquel Iceta a 4 Febrer 2006

Entrevista a Miquel Iceta
AVUI (04/02/06)

“El no d’ERC qüestionaria la coherència del govern”

MARAGALL ‘ “No estem buscant candidats; i els candidats i les aliances del PSC els tria el PSC”

MÈRIT ‘ “Mas ha sabut rematar un bon acord sobre una feina queprèviament havíem fet entre tots”

TRIPARTIT ‘ “Estem satisfets i volem repetir l’experiència amb els mateixos socis”

Mentre PSOE i ERC negocien contra rellotge, el PSC no perd l’esperança que els republicans cedeixin i deixin les seves discrepàncies per a la ponència del Congrés. Tanmateix, els socialistes catalans també admeten que un no d’Esquerra perjudicaria, i molt, el govern tripartit.

- Quan semblava que l’acord era a tocar dels dits amb la incorporació de CiU al pacte, resulta que ERC se n’ha desmarcat. Els ha descol·locat la reacció dels republicans?
- Ens agradaria que ERC s’incorporés a l’acord. Serviria per reconèixer les aportacions que els republicans han fet durant la negociació i perquè podrien aparèixer fent la seva aportació singular. Esperem que sigui així perquè seria el més coherent.

- Quin marge de maniobra creu que té ERC en aquest moment per intentar arribar a un acord amb el PSOE?
- Hi ha temes que estan molt tancats, com el reconeixement de Catalunya, l’esquema del finançament o la definició i tractament de les competències. Ara bé, hi ha aspectes del finançament que poden ser concretats i hi ha moltes competències a discutir en detall. Crec que hi ha un marge i ERC l’hauria d’aprofitar sense menystenir la possibilitat que després en el mateix tràmit de la ponència es puguin treballar aspectes més de detall.

- En qualsevol cas vostè sosté que la decisió d’ERC s’hauria de conèixer abans de
la constitució de la ponència del Congrés.
- Aniria millor perquè el debat parlamentari estarà marcat per l’enfrontament entre els partits que defensem el nou Estatut i el PP, que el vol tirar per terra, i no crec que en aquest escenari hi hagi prou marge per a un tercer partit que digui que encara no n’hi ha prou. També es pot negociar a la ponència. És cert que no és un marge per negociar a matadegolla amb el PSOE, no. És un marge per fer front a l’oposició del PP i per millorar tècnicament el text perquè la negociació política s’ha d’haver fet abans per fer pinya contra els populars.

- Quines repercussions pot tenir per al govern català que els republicans optin per quedar-se al marge de l’acord?
- No ens imaginem un escenari així. Ara bé, tot i que no volem plantejar cap ultimàtum a ningú, sí que diem que si hi ha una posició diferent entre els socis del tripartit sobre un tema tan sensible com és l’Estatut, això tindrà alguna conseqüència. ¿Quina? Ara no ho sé, però seria temerari pensar que tot seguirà igual.

- Esquerra ha volgut desvincular l’acord de la continuïtat del govern.
- Igual que ells, nosaltres també volem esgotar la legislatura i desenvolupar el Pacte del Tinell amb una perspectiva més estratègica de cara a pròximes legislatures. Però també és evident que una discrepància tan profunda com aquesta és un obstacle. No m’atreveixo a dir si insalvable o definitiva, però no s’hauria de minimitzar. En política hi ha moltes combinacions, però no tot és possible perquè els ciutadans no ho entendrien i es qüestionaria la coherència del govern i també la d’Esquerra.

- S’ha tornat a especular sobre avançament electoral i a qüestionar el lideratge de Pasqual Maragall com a president de la Generalitat i del PSC.
- Aquestes acusacions el que volen és desviar l’atenció de la picabaralla entre Mas i Duran per l’Estatut. Ho han dit ells. El president Maragall ha fet el que ha considerat més oportú perquè l’acord es produeixi i es comet una injustícia al criticar-lo.

- Però vostès es qüestionen el lideratge de Maragall en aquest moment o no?
- No. No estem buscant cap candidat.

- El PSOE ja està buscant alternatives.
- Els candidats i les aliances del PSC els tria el PSC. Si alguna cosa ha distingit Montilla com a primer secretari és la total sobirania del PSC per prendre les seves pròpies decisions.

- Zapatero ha arribat a algun pacte secret amb CiU a canvi de l’acord?
- Els nostres socis els triem nosaltres.

- O sigui, que no hi ha acord secret?
- No. Estem satisfets del tripartit, volem acabar la legislatura i estem disposats a repetir l’experiència en el futur amb els mateixos socis.

- El PSC li reconeix algun mèrit a Mas?
- Artur Mas ha sabut rematar un bon acord sobre una feina que prèviament havíem fet entre tots. Li reconeixem aquest paper, però no acceptem que estigui en condicions de donar lliçons a ningú.

Publicat en # Catalanisme, # Entrevista, Avui | Deixa un Comentari »

El tejeréndum de Rajoy

Publicat per Miquel Iceta a 2 Febrer 2006

El tejeréndum de Rajoy
ABC (02/02/06)

El Partido Popular no va a cambiar de estrategia. Si había alguna duda de que el acuerdo alcanzado en torno al nuevo Estatuto de Cataluña iba a hacer recapacitar a los dirigentes del Partido Popular, ésta ha quedado definitivamente despejada. Lejos de reconocer el grave error que se está cometiendo por parte de la derecha extrema que hoy dirige el PP, enfrentando a los pueblos de España y a sus ciudadanos, el jefe de la oposición anunciaba el otro día que su partido iba a promover la celebración de un referéndum en el que se consultara a los españoles sobre la reforma del Estatuto de Cataluña.

No parece casual que la primera adhesión a la propuesta provenga de Antonio Tejero Molina. ¿Será acaso el primer firmante? No quiero entrar aquí en disquisiciones jurídicas sobre si la propuesta de Rajoy es o no constitucional; que no lo es como han demostrado expertos constitucionalistas que ya se han pronunciado al respecto. Me gustaría más bien dejar claro que una vez más el Partido Popular está haciendo trampa. Precisamente porque la pregunta que formulan tiene ya una respuesta contundente y plenamente garantizada por la Constitución vigente. Quizá alguno de los que no la votaron entonces puede avalarla ahora con su firma…

Concretamente la pregunta es la siguiente: ¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a prestaciones públicas? Ni preguntan sobre el estatuto, que no pueden; ni preguntan sobre una cuestión controvertida, que no lo es. ¿En qué cabeza cabe que esa pueda ser la pregunta de un referéndum serio? ¿Por el mismo precio podrían preguntar a los españoles si quieren que la Constitución incluya el derecho a ser feliz?

Los principales dirigentes populares proclamaban orgullosos a principios de semana que ya habían recogido más de 200.000 firmas a través de Internet, y que la campaña estaba siendo un éxito. No me extraña. Ayer mismo, en un divertido programa de televisión, la presentadora, portátil en mano, se pone a navegar por la página web del Partido Popular y decide firmar el manifiesto a favor del referéndum usando el nombre de un conocido superhéroe de cómic dotando para la ocasión de un DNI de chiste. Valida la entrada y recibe como única respuesta una afirmación tajante: ¡Gracias por su participación, su firma se ha recibido correctamente! Viendo lo serio que resulta el proceso de recogida de firmas, podría el PP retirar su campaña. Pero no, ya que ésta es una más de las múltiples iniciativas manipuladas, malintencionadas y generadoras de crispación con las que el PP pretende encumbrar a Rajoy a la Presidencia del Gobierno. Así desde luego no llegará lejos. Y no quiero ni pensar qué sucedería si con métodos así el PP volver pronto al gobierno, pues qué no harían para conservarlo…

Quizá cabría promover una consulta sobre un dato políticamente relevante. Preguntar algo así como: ¿Cree que España merece un partido de centroderecha que condene el franquismo, que muestre firmeza con respecto a militares que quieran imponer sus opiniones políticas, que no promueva el enfrentamiento entre Comunidades Autónomas, que no haga de la mentira y la descalificación su norma de conducta, y, sobre todo, que acepte plenamente que no siempre va estar en el gobierno?

No me cabe duda de que los ciudadanos abrumadoramente votarían sí. Pero, en cambio, dudo mucho que esa sea la actitud y la filosofía de algunos destacados dirigentes del PP. Los que después de aprobado el Estatuto siguen diciendo: “Ha sido ETA”. Y se cumplen ya dos años.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer Secretario y Portavoz del PSC

Publicat en # Catalanisme, Abc | Deixa un Comentari »

Chat en DiarioCritico.com

Publicat per Miquel Iceta a 1 Febrer 2006

Transcripción del Chat con Miquel Iceta organizado con DiarioCrítico.com
(01/02/06)

1. Sr. Iceta, soy votante socialista y creo que muchas de las ideas de Pasqual Maragall son absolutamente opuestas a lo que ha sido tradicionalmente el ideario del partido. Por ejemplo, ¿cómo puede decir Maragall que hay que limitar la solidaridad? Sinceramente, a Maragall no le considero socialista y sí muy nacionalista. Para mí, este señor no encaja en el partido. ¿Qué opina usted? Gracias.
MI: Pasqual Maragall es fundador de diversos partidos de izquierda y fundador de los socialistas de Catalunya. Lo que él dice es que para que Cataluña sea solidaria no se debe estrangular su capacidad de crecimiento. Esto es plenamente de izquierdas y compatible con un proyecto socialista.

2. Buenos días. ¿Cómo es posible que pueda decir usted que vaya Rajoy a buscar la firma de Tejero para el referéndum legal que quiere hacer el PP? ¿A dónde quieren llegar? No hagáis lo que durante tanto tiempo se hacía en España. No a la censura del CAC, no a mas mentiras,… Por último,¿que opina de lo que dijo Rubianes en TV3? Un saludo.
MI: El primero que se apuntó al referéndum fue Antonio Tejero y por lo tanto parece lógico que sea el primero en encabezar la lista de firmantes. Por lo respecta a despreciar a comunidades, pueblos o naciones, estoy radicalmente en contra. Precisamente una de las grandes críticas que hacemos al PP es su política de enfrentamiento, que es siempre un error.

3. Sr. Iceta, ¿qué diferencia hay entre ser nacionalista y ser catalanista? Para mí,
en este momento, los dos conceptos significan lo mismo.
MI: Yo creo que no. El nacionalista piensa que la gran contradicción política se da entre naciones y considera que toda nación debe aspirar a la independencia. Un catalanista es una persona que aprecia la singularidad de Cataluña, su lengua y su cultura y quiere el máximo autogobierno. Todos los nacionalistas catalanes son catalanistas pero no todos los catalanistas somos nacionalistas.

4. Se ha comentado en algún artículo de prensa que el PSC es un partido bastante heterogéneo, en el que conviven distintas familias o sensibilidades,
pero su unidad ha funcionado siempre con éxito. ¿Ha habido, a lo largo de su historia, algún conato de escisión? Gracias.
MI: No, la verdad es que no, pero es verdad que el PSC como todo partido importante tiene sensibilidades distintas. Uno de los grandes éxitos ha sido unir los tres partidos socialistas en el año 1978, y hacer del socialismo en Cataluña una fuerza mayoritaria, algo que no había sucedido nunca en la historia.

5. Sr. Iceta, ya que ha tenido usted oportunidad de conocerle, ¿cómo es
Rubalcaba como negociador?
MI: Creo que es fantástico. Le conozco desde hace muchos años pero realmente es la primera vez que participo en una negociación con un papel tan destacado por su parte, y sorprende a sus amigos y también a sus adversarios por su habilidad.

6. Señor Iceta, creo que usted ha trabajado con Narcís Serra cuando éste era miembro de los gobiernos de Felipe González. ¿En qué consistía su tarea? Gracias.
MI: Entonces era director de un departamento, el de análisis, y nos ocupábamos de seguir la opinión pública, no sólo desde los medios, sino también a través de sondeos y estudios sociológicos para proponer posiciones políticas al gobierno.

7. ¿Cuál es la mejor virtud de Pasqual Maragall? ¿Y el peor defecto?
MI: Yo creo que son lo mismo: la tenacidad como virtud, pero lo opuesto en negativo sería la tozudez.

8. El PP y sus medios afines han comentado que el nuevo modelo de financiación perjudica a las comunidades de renta más baja, algunas de ellas gobernadas por el PSOE. ¿Es esto cierto, o es otra intoxicación más? Gracias.
MI: Debe de ser una intoxicación porque resulta que el modelo de financiación del Estatuto cuenta con el apoyo de todos los socialistas con el presidente de la Junta de Andalucía a la cabeza y él nunca querría nada perjudicial para su Comunidad.

9. Con respecto al Estatut, el señor Mas ya ha dicho que se ha dado un paso pero
que no se ha conseguido el 100% y que en unos años habrá que pedir más. Comparte usted la visión del señor Mas.
MI: No, yo no soy nacionalista. La función del Estado de las Autonomías no es propiciar una reivindicación permanente. Catalunya tendrá un muy buen nivel de autogobierno con el nuevo Estatuto. Sería absurdo pensar ya en pedir más. Es como si el día de tu boda pensaras ya en el divorcio.
10. Si la presentación del proyecto de Estatut se hizo conjuntamente, porque la negociación a sido por separado? quien lo impuso? ¿no es perder fuerza de negociación, tal como se ha hecho?
MI: Sobre eso hay diversidad de opiniones. Sinceramente creo que si fuéramos todos a la vez, los riesgos hubieran sido mayores y no su hubiera conseguido
más.

11. ¿Piensa que si vota España sobre el estatuto catalán dará un sí?
MI: Yo creo que España dio ya un sí a reformar los Estatutos dando un sí a la Constitución. Este Estatuto se enmarca dentro de la misma. Por lo tanto, no me preocupa porque estamos cumpliendo con el mandato constitucional.

12. Que razones existen para negar el Trasvase del Ebro y que se beneficie Valencia, Murcia y Almería?
MI: Hay razones diversas. Una es que cada vez más las políticas medioambientales son más reacias a grandes obras como trasvases, y que hay que atender a todas las necesidades de agua. Soy más partidario de una política de plantas desaladoras que de grandes obras hidraúlicas.

13. Karl Popper definió la sociedad cerrada como aquella que denostaba la crítica (p.e., CAC) y cuyo objetivo fundamental era la vuelta a la tribu (p.e., marginación del castellano). ¿Se esta cerrando Cataluña?
MI: No, no se está cerrando. Ni el CAC niega la crítica ni se margina el Castellano en Cataluña. El CAC vela porque se cumplan las condiciones para otorgar licencias. Y en Cataluña el castellano sigue vivo y por mucho mucho tiempo, basta por pasear por la calle, poner la tele, encender la radio o ir el cine para ver que el castellano goza de muy buena salud.

14. Miquel, ¿son ustedes conscientes, en el PSC, de que en el PSOE están más que hartos de Maragall, por su discurso que parece nacionalista y por sus declaraciones inoportunas con las que demasiado frecuentemente suele meter la pata, teniendo que salir a desmentirlas, por ejemplo, Patxi López el otro día?
MI: En el PSOE debían estar contentos por tener un presidente de la Generalitat
socialista. Eso no quiere decir que haya opiniones distintas pero Maragall ha hecho una contribución muy importante al socialismo español y sería injusto no reconocerla.

15. Tanto el PSC como CiU defienden que Cataluña es una nación. CiU es un partido nacionalista y veo lógico que lo defienda. Sin embargo, el PSC no es nacionalista y lo defiende también. ¿No hay una contradicción?
MI: No, no la hay. La habría si alguien pensara que a una nación corresponde un Estado o que a un Estado corresponde una sola nación. El PSC ya defendió que Cataluña era una nación aún sin democracia. La Federación catalana del PSOE ya consideraba que Cataluña era una nación aún antes de unirse con otros partidos socialistas que no tenían relación con el PSOE.

16. Señor Iceta, contésteme muy claro por favor. Pregunta: El hecho diferencial catalán, incluye lengua, cultura, derecho civil, etc, incluye también la financiación, el dinero?
MI: No, claro que no. Por eso el modelo de financiación que recogerá el estatuto es un modelo generalizable que será de aplicación, si así se quiere, a toda España. El único privilegio en materia de financiación lo tienen los sistemas forales que, por cierto, nadie pone en discusión.

17. Sr. Iceta, mi pregunta versará sobre alguien que me cae especialmente mal, el señor Acebes. Por curiosidad, en una escala del 0 (extrema izquierda) al 10 (extrema derecha), en qué punto situaría al señor Acebes?
MI: En el 11.

18. Sr. Iceta, ¿ve usted al señor Piqué capaz de montar mesas en plena calle intentando parar a los viandantes que pasen por allí invitándoles a estampar su firma para el referéndum?
MI: Me cuesta mucho, pero él ha dicho que lo hará.

19. ¿Cree que Piqué aguantará mucho tiempo al frente del PP de Cataluña? ¿Cuánto tiempo le augura? Un saludo.
MI: La verdad es que espero que aguante mucho tiempo y que sea capaz de moderar a gente como Acebes o Zaplana.

20. Ante la crisis del tripartito al que usted pertenece, que opina sobre el comentario de Puigcercós sobre Montilla
MI: El comentario es de Jordi Sevilla, totalmente desafortunado. Estamos preparados para que sea presidente de la Generalitat sea cualquiera que trabaje y viva en Cataluña. El tripartito ha estado en crisis desde que comenzó pero se puede decir que tiene una mala salud de hierro. Las declaraciones de Jordi Sevilla son desafortunadas.

21. Ante la difícil situación política de Maragall y Montilla, se presentaría como candidato a la presidencia de la Generalidad en las próximas elecciones.
MI: No. La verdad es que nosotros no estamos buscando candidatos, tenemos un buen presidente y no estamos buscando candidatos. Yo nunca me lo he planteado, la verdad.

22. ¿Qué ocurriría si se demostrara que muchas de las firmas que ha recogido el PP son falsas? ¿Podría ser este hecho constitutivo de delito?
MI: No, sería un engaño más. Pero el PP recoge firmas porque no puede hacer otra cosa. Recoge firmas para hacer una pregunta cuya respuesta ya está garantizada por la propia Constitución. Sólo es agitación y propaganda, porque están solos. Me gustaría que el PP formulase otra pregunta: ¿Cree usted queEspaña merece tener un partido de centro derecha que condene el franquismo, que muestre firmeza frente a militares que quieran condicionar decisiones, que no promueva el enfrentamiento entre comunidades autónomas, que no haga de la mentira y la descalificación su norma de conducta y que acepte plenamente que no siempre va a estar en el gobierno? Esa pregunta tiene más interés que la que el PP propone. La respuesta a la pregunta que hace el PP está garantizada, la que yo propongo me temo que no.

23. ¿Por qué Uds. no muestran ninguna sensibilidad hacia los no nacionalistas?
MI: Yo tendría que recordar que soy de los que militaba en el Partido Socialista Popular y en la Federación catalana del PSOE, soy perfectamente bilingüe, mi madre es catalana y mi padre era vasco. No soy nacionalista, no sabría de dónde y puedo sintonizar perfectamente con las personas que quieren a Cataluña pero no son nacionalistas.

24. ¿Es legal la recogida de firmas que está realizando el PP? ¿Qué pretende hacer con esas firmas?
MI: Es legal porque uno puede recoger firmas para lo que quiera, como para la otra pregunta que yo mismo sugería. No sé qué piensan hacer con esas firmas porque ellos saben que es un esfuerzo perfectamente inútil, pero es legal. Sólo es propaganda. Antes acusaban al Partido Socialista de ir a manifestaciones, con firmas y manifiestos de apoyo, ahora parece que estando en la oposición las tornas cambian. Me parece que van a seguir estando en la oposición por mucho tiempo.

25. ¿Es inconstitucional que el PP pida un referéndum en toda España para que los ciudadanos opinen sobre el Estatuto de Cataluña?
MI: Sí, técnicamente, sí. El Estatuto es una ley orgánica que será aprobada por las Cortes Generales, y no por referéndum. Lo que yo creo es que el PP está engañando a la gente, están engañando incluso con la pregunta que hacen que para nada se refiere al Estatuto.

26. Señor Iceta, ¿qué le parecen las afirmaciones de Jordi Sevilla sobre que Montilla no puede ser presidente de Cataluña por ser charnego? ¿considera la posibilidad de que el PSC le nombre a usted candidato a la Generalitat? ¿cómo valora el desenlace de las negociaciones sobre el Estatut? Muchas gracias
MI: Sobre las declaraciones ya he dicho que son impresentables. Catalunya puede tener de presidente a mucha gente y Pasqual Maragall lo va a ser por mucho tiempo. Las negociaciones aseguran un buen estatuto para Cataluña y España, son un motivo de alegría.

27. Se que me dirá que no, pero como votante del PP creo que PP Y PSOE comparten o compartían una idea de España. Ustedes mismos hablan de que con este Estatut se cambia la idea de España, Si la pactan con todos menos con el PP ¿no cree que al PP le quedan solo salidas como pedir el apoyo ciudadano a sus ideas? Porque no hablan del Pacto Tinell, esta ahí…
MI: El Pacto del Tinell lo único que dice es que no se puede apoyar al PP para que gobierne, no que no se puedan establecer acuerdos de ningún otro tipo con el PP. Si el PP aceptase la realidad, y es que el acuerdo alcanzado garantiza un Estatuto constitucional, no veo por qué no iba a poder apoyarlo. El PP ha decidido erosionar a Zapatero con el Estatut y eso es realmente lo que nos impide a los demás ponernos de acuerdo con el PP.

28. ¿Que diferencia el franquismo lingüístico en Cataluña del pujolismolingüístico, que potencia el partido socialista catalán?
MI: La diferencia es abismal. No pueden ni compararse. El PSC defiende la máxima protección e impulso del catalán y la máxima libertad para que cada cual utilice la lengua que quiera.

29. Sobre su opinión de Tejero, es probable que Le Pen apoye el nacionalismo
catalán que defienden los políticos catalanes, al ser también un buen nacionalista. ¿Le gustaría que abanderara en Europa la imagen que ofrecen?
MI: No creo que me deba formular a mí esa pregunta, yo no soy nacionalista catalán, español o francés. El PSC es una partido federalista que predica la fraternidad entre naciones, no el enfrentamiento ni la separación entre ellas.
30. Dice usted que Chaves apoya el Estatuto porque quiere lo mejor para Andalucía. ¿Me puede explicar porqué lo mejor para Andalucía es Chaves, que tiene a esta Autonomía (al igual que las gobernadas por socialistas) en los más bajos niveles de renta?
MI: Lo que es mejor para Andalucía lo deciden los andaluces. Hasta ahora han elegido PSOE. En febrero del 80 el PP rechazó un Estatuto andaluz de primera y
desde entonces está en la oposición en esa Comunidad. El PP tendría que reflexionar sobre este error para que no repetirlo con el Estatuto catalán.

31. Ya esta bien del todo vale en contra del partido de la oposición, que son 10.000.000 de votos. Mi pregunta es para saber si el CAC, abrirá expediente a TV3 como hicieron con la Cope o no pasara nada en esa comunidad llamada Cataluña.
MI: Eso se lo tendría que preguntar a los miembros del CAC que son elegidos por dos tercios del Parlamento de Cataluña y desarrollan su tarea con plena independencia. Hace unos días emitieron una crítica a TV3, en concreto reclamaban más respeto por símbolos religiosos, por ejemplo.

32. Ha puesto como ejemplo de reivindicación posterior al proyecto de estatuto, el del divorcio. Usted que se ha casado recientemente, ¿apoya la ley del divorcio en tres meses y que perpetúa la discriminación de la custodia de los hijos a la mujer, practicada por los tribunales?
MI: Usted debe ser oyente de la COPE, que dijo que me había casado. Es una
mentira, no me he casado y no me puedo por tanto divorciar.

33. Com és possible asseure’s als dos costats de la taula en una negociació entre Catalunya i Espanya? Com estan d’esquizofrènia?
MI: Perfectamente, nunca hemos pensado que Cataluña y España sean cosas separadas o separables. En un lado de la mesa defendemos más autogobierno para Cataluña y en el otro lado defendemos un proyecto federal para España. Es totalmente compatible. Nunca hemos defendido el derecho de autodeterminación, seguramente por eso hoy tenemos que dar menos explicaciones que otros.

34. ¿No le parece un mal ejemplo de tolerancia y de democracia, firmar pactos como el Tinell, de exclusión de un partido que aglutina casi la mitad de la
población?
MI: Lo que se dice en el Pacto del Tinell es que quienes lo suscriben no apoyarán al PP para gobernar y eso es totalmente legítimo. Eso no quiere decir excluir, sino manifestar el rechazo por un partido que atiza el enfrentamiento entre
comunidades y sentimientos anticatalanistas.

35. ¿Me podría explicar la laxa respuesta sobre la libertad de hablar el castellano
en Cataluña, cuando todos tienen el derecho a conocerlo y aprender en su lengua materna? ¿Por qué prohíben la educación en castellano, con más de 450 quejas al Defensor del Pueblo?
MI: En Cataluña hay una ley que dice que la lengua vehicular de la enseñanza es el catalán por necesitar ser protegida. Se nota que hace tiempo que no se pasea por la Rambla, vería que se habla el castellano con normalidad. Hace poco me encontré a una señora en la librería de unos grandes almacenes que me dijo que el castellano corría peligro en Cataluña. Le propuse un ejercicio: contamos veinte mesas de libros en castellano y 4 en catalán. La señora se fue mucho más tranquila, el castellano no está arrinconado en Cataluña y no lo estará nunca.

36. Independientemente de que no se haya casado y es bueno escuchar y leer todos los medios de información, la convivencia more uxorio es igual de efectiva ante los tribunales. ¿me podría explicar su postura ante esta ley y su aplicación por los tribunales?
MI: Yo creo que la ley plantea una exquisita igualdad en lo referente en la tutela o custodia de los hijos y son los tribunales los que deben buscar en cada caso la mejor solución atendiendo siempre a la necesidad de los hijos. Son los jueces los que protegen el interés de los menores decidiendo en cada caso lo que entienden es la mejor solución.

37. Muchísimas gracias por intervenir en el chat y aclarar todas nuestras dudas.
MI: Muchas gracias por las preguntas que creo que me han permitido explicar bien cual es la postura de los socialistas catalanes en el actual momento político y quiero agradecer a DiarioCrítico que haya organizado el Chat.

Publicat en # Catalanisme, # Entrevista, Diariocritico.com | Deixa un Comentari »