La tenacitat de Zapatero

La tenacidad de Zapatero
Canvi Setze (27/03/06)

Quan encara és ben recent l’anunci de la banda terrorista eta en que anunciava un “alto el foc permanent”, és bo recordar que en política les coses mai no arriben perquè sí. És moment de recordar quan Zapatero era titllat de “Bambi” per la seva oposició lleial i responsable, l’oposició “útil” que desenvolupar davant del govern d’Aznar. Recordar el seu suport sense restriccions a la política antiterrorista del govern d’aleshores. Recordar la signatura del pacte per les llibertats i contra el terrorisme. O el suport a la llei de partits que va impulsar la il·legalització de Batasuna. Zapatero va encertar plenament. I també, és de justícia dir-ho, el setge policial, judicial, internacional i polític dels terroristes desenvolupat pels governs d’Aznar, ha contribuït decisivament a afeblir eta i el seu entorn.

També cal recordar l’assassinat de Lluch, precisament perquè defensava el diàleg. I la gran manifestació de Barcelona en la que Gemma Nierga, fent-se ressò de l’ambient que s’hi respirava, va exclamar: “ustedes que pueden, dialoguen, por favor”.

Cal recordar els mèrits de Zapatero que estan també en el rerafons de la seva victòria electoral del 14 de març de 2004. Una jornada electoral marcada pel desig de canvi majoritari entre els electors, conscients que una nova etapa necessitava un nou govern, conscients que no es pot construir el futur sobre l’enfrontament, la crispació i la mentida. La victòria d’una política basada en valors democràtics, en el republicanisme cívic, en la humilitat de qui se sap servidor dels ciutadans combinada amb la fermesa de qui coneix bé les seves obligacions.

Però cal també recordar la fermesa amb què Zapatero ha entomat la ferotge ofensiva de la dreta. Una ofensiva contra l’ampliació dels drets civils, contra l’opció en favor de l’escola pública, contra una política antiterrorista que no exclogués una fi dialogada de la violència. La dreta no ha estalviat recursos, ni tant sols el de la manipulació del sentiment de les víctimes que, ben legítim i humà, no pot hipotecar decisions polítiques que sols tenen com a objectiu impedir que n’hi hagi més de víctimes.

Fermesa també en la defensa del projecte d’Estatut, acceptant a tràmit el projecte aprovat al Parlament de Catalunya, negociant-lo sense desvirtuar-lo, i aprovant-lo a les Corts Generals per tal que els ciutadans i ciutadanes de Catalunya s’hi pronunciïn en referèndum. Fermesa davant la campanya de mentides i manipulacions dels que deien que era una reforma encoberta de la Constitució (cosa que el Tribunal Constitucional ja ha afirmat que no és i no podria en cap cas ser-ho), dels que deien que trencaria la caixa única de la Seguretat Social, el poder judicial, el PSOE i la pròpia Espanya.

Bambi ha demostrat fermesa de conviccions i solidesa en entomar els atacs de la dreta. Ha demostrat que honora la paraula donada i els compromisos adquirits (com ho va fer retirant les tropes espanyoles d’Iraq). Ha demostrat una intuïció política que connecta amb la sensibilitat majoritària dels ciutadans (un 80% opinen que el govern ha d’explorar les possibilitats ofertes pel darrer comunicat d’eta).

Es van equivocar els que sols veien el somriure, els ulls clars i les celles circumflexos. ZP està fet de la fusta que estan fets els líders i el seu projecte està fet dels materials presents en els nostres millors somnis.

Miquel Iceta
Viceprimer secretari i portaveu del PSC

Debate en la Comisión Constitucional del Congreso

Primera Intervención Miquel Iceta. Debate Comisión Constitucional
Congreso de los Diputados
(17/03/06)

El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra don Miquel Iceta.

El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA (Iceta i Llorens): Señoras y señores diputados, quiero fijar en nombre de mi grupo parlamentario nuestra posición respecto al titulo VI de este proyecto de Estatuto y respecto a las disposiciones adicionales conectadas con el mismo. Por supuesto, una posición favorable, porque nuestro grupo se siente absolutamente de acuerdo con el contenido de este título, en todos sus artículos, en todas las disposiciones que lo complementan, y se siente plenamente solidario con un acuerdo en el cual, sin duda, las conversaciones del líder de la oposición de Cataluña y del presidente del Gobierno de España han tenido un papel determinante, tanto en su acepción jurídico-estatutaria como en su acepción literal. También quiero aprovechar esta intervención para desmontar las mentiras que desde el Partido Popular se están diciendo sobre este tema. Señorías, debo decir mentiras -lo digo respetuosamente-, como la de decir que el 11-M fue responsabilidad de ETA; que no lo fue. (La señora Rodríguez Herrer: ¡Por favor!) Mentiras como las vergonzosas cuñas de radio patrocinadas por el Partido Popular andaluz, que empiezan diciendo: ¿Sabes que ahora las comunidades más pobres son las que dan dinero a las ricas? Dicen que las ha hecho un señor Boca-negra (El señor Trillo-Figueroa Martínez- Conde: ¡Hombre!) El Partido Popular quiso mantenerse en el Gobierno mintiendo a los españoles, y perdió. Ahora quiere volver mintiendo otra vez, y volverá a perder.

Yo quiero desmontar argumentos que me parecen falsos, de una total falsedad, y bajaré el tono en atención a SS. SS. que merecen de mí una intervención mejor. Pero es que algunos de los elementos que están diciendo, no es ya que el debate político los haya rechazado, es que el propio Tribunal Constitucional los ha rechazado. No nos hallamos frente a una reforma encubierta de la Constitución; no. No nos hallamos frente a la construcción de una nación soberana que niega a la nación española; no. No rompemos España; no rompemos la caja de la Seguridad Social; no rompemos el Poder Judicial. No rompemos nada; ni siquiera las relaciones de la patronal catalana con la patronal española se van a romper, por mucho que algunos lo intenten. No. Esas mentiras causan también alguna iniciativa de tipo político muy discutible. Ustedes van recogiendo por ahí firmas -parece que también las de Supermán y Super-ratón- para convocar un referéndum ilegal. Eso no puede ser. Les pedimos que podamos entrar en argumentos. (El señor Fernández Díaz: Empieza ahora.) Yo les voy a proporcionar algunos basados en documentos del Partido Popular, que algunos tienen gran interés, no solo los del Partido Popular de Cataluña -que sin duda lo tienen-, sino también los del Partido Popular de Baleares. Dijeron también – perdonen, pero lo hizo el secretario general de su partido- que este Estatuto lo tutelaba ETA. Afortunadamente, ya se ha visto que ni en ponencia ni en Comisión hay encapuchados.

Yo debo decir esto, porque si no nadie nos entiende cuando hablamos fuera de aquí. Algo bueno, sin duda, ha tenido la iniciativa de recoger firmas. Al menos han conseguido que el señor Tejero, en vez de darse un garbeo por el Congreso, pistola en mano, firme su iniciativa. (Protestas- El señor Representante del Parlamento de Cataluña, Piqué i Camps: Título VI) Reconozco que ustedes dijeron que el señor Tejero era una persona bien intencionada en su convención. Y eso es así. (Protestas.- Un señor Diputado: No inventes.- Una señora representante del Parlamento de Cataluña: Quien se pica…)

El señor PRESIDENTE: Vamos a la cuestión.

El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA (Iceta i Llorens): La cuestión. Voy a decirles una cosa, el título que estamos discutiendo… (ya sé que les gustan más las intervenciones de Esquerra Republicana, qué le voy a hacer) (Rumores.- La señora Rodríguez Herrer: Es más serio que tú.) No sí, sistemáticamente. (Rumores.) El título que estamos discutiendo tiene un origen en el Pacto del Tinell, que tiene también cosas buenas, esta, por ejemplo. En este pacto se consagraban los principios que hoy estamos discutiendo. Se trataba de revisar en profundidad el sistema vigente; se trataba de crear una agencia tributaria que fuera responsable de la recaudación de los impuestos propios cedidos y compartidos; que trabajase de forma consorciada con la Agencia Estatal de Administración Tributaria; que la Generalitat tuviese una participación a determinar en esos impuestos; que tendría responsabilidad tributaria y capacidad normativa sobre los mismos. Pues el acuerdo que cuenta con nuestro pleno apoyo sólo deja fuera de ese esquema el impuesto sobre sociedades, a pesar de que el Partido Popular de Cataluña sugería que se incorporara también el impuesto de sociedades, pero no hemos conseguido convencer al señor Solbes aún. Espero que entre todos le convenzamos en el futuro y el señor Piqué podrá también ayudarnos en ese esfuerzo.
El Pacto del Tinell recogía también que el nivel de recursos financieros de la Generalitat se basase en criterios de necesidades de gastos, teniendo en cuenta, entre otros, el criterio de capacidad fiscal. Se hacía referencia también a la necesidad de ponderar el impacto del factor migratorio; se recogía en el Tinell lanecesaria contribución de la Generalitat a la solidaridad con las otras comunidades autónomas, de forma que los servicios prestados por las diferentes comunidades a sus ciudadanos pudiesen alcanzar niveles similares realizando un esfuerzo fiscal similar. En el Pacto del Tinell también se hacía referencia a la necesidad de que la inversión del Estado en Cataluña se fijase con tendencia a equiparar la contribución del PIB catalán al PIB del Estado, que se compensasen los déficits acumulados y el exceso de precios públicos y peajes pagados en Cataluña por encima de la media española. El acuerdo que hemos alcanzado se inspira en estos criterios. Señala el compromiso de inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluyendo el Fondo de Compensación Interterritorial, y dice que también esas inversiones podrían utilizarse para la liberación de peajes o la construcción de autovías alternativas. Ciertamente en el Tinell hablábamos de un proceso continuado y este Estatuto acota esa compensación por una deuda histórica, así le llaman en otras comunidades, a través de un compromiso por siete años. Se hablaba en el Tinell también de la necesidad de equiparar el resultado del sistema de financiaciónautonómica catalán al de las comunidades que se rigen por sistemas de convenio y concierto. Ciertamente esto no está en el acuerdo, pero en el acuerdo sí que hemos recogido, y por cierto también según la propuesta planteada por el Partido Popular de Cataluña en un documento que merece la pena releer, de 16 de febrero, una apelación al artículo 138.2 de la Constitución, que es el que establece que diferentes estatutos no pueden producir, ni discriminaciones, ni privilegios en materia económica o social. Por tanto, también hemos aprendido de la lectura de documentos del Partido Popular para mejorar nuestra propuesta.

Se trata de un acuerdo que, además, ha sido mejorado en los principios recogidos en el Tinell, por las conversaciones desarrolladas entre el señor Artur Mas y el presidente del Gobierno de España. Les felicitamos, nos felicitamos porque el resultado es bueno para Cataluña y para España y nosotros, desde la coherencia con lo que plantea el acuerdo del Tinell, le damos pleno apoyo. Por cierto, este acuerdo es de corte federal. No se me asusten SS.SS. porque la expresión también está tomada del documento del Partido Popular, por si acaso, cuando diga federal, siempre me referiré al documento del Partido Popular de Cataluña, no vaya a ser que me acusen de no se sabe muy bien qué pecado. Sigue la cita: Un modelo que permita que los ingresos de las comunidades autónomas sean muy mayoritariamente independientes de las transferencias del Estado. Se dice en el documento del Partido Popular. Yo creo que los preceptos recogidos en este título van claramente en la dirección que señalaba y de forma rigurosa y así lo valoramos en su día, cuando se presentó el 16 de febrero de 2005 este documento, el Partido Popular de Cataluña. Quizá este documento haya tenido más difusión externa que interna. Porque veo que en el Partido Popular no ha encontrado mucho eco, si exceptuamos Baleares, quizá porque ellos lo pudieron leer en la lengua original sin traducción.

En este documento se habla de cosas tan importantes como las que me permiten contestar -y verá con ello que he seguido atentamente su intervención- a doña Elvira Rodríguez, cuando preguntaba a los socialistas: ¿Dónde se han inspirado ustedes para poner lo que han puesto en los artículos 208.4 y 208.5? Yo le contesto: Mejor pregúntele usted al señor Matas de dónde ha cogido los artículos 4.2 y 4.3, el artículo 11 y la disposición adicional segunda de su propuesta, presentada en el Parlamento balear. Paso a leérsela, porque a veces parece que decimos cosas muy raras. Dice: La eventual aplicación de reglas de modulación que tengan como finalidad restringir el alcance de los resultados obtenidos en el cálculo del nivel de gasto real establecido en el apartado anterior -que es el que habla de financiación de los servicios comunes- se tendrá que justificar de manera objetiva y en ningún caso podrá suponer reducciones que sitúen la financiación per cápita de la Comunidad Autónoma de les Illes Balears por debajo de la media del resto del conjunto del Estado. Esto es bilateralidad, bilateralidad bestial balear. La Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales entre el Estado y les Illes Balears, regulada
en el artículo 6, realizará los informes precisos para evaluar y asegurar el cumplimiento de lo que se dispone en los párrafos anteriores. Estoy leyendo literalmente su propuesta.

Artículo 11, actualización de la financiación. El Estado y les Illes Balears – bilateralidad balear brutal- procederán a la revisión quinquenal del sistema de financiación teniendo en cuenta la evolución del conjunto de recursos disponibles. Y no solo quinquenal, porque el apartado 2, del artículo 11 dice: Esta revisión se tendrá que efectuar sin perjuicio del seguimiento y actualización anual de las variables básicas utilizadas. Esta actualización anual -bilateralidad nueva- deberá ser aprobada por la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales entre el
Estado y les Illes Balears.

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señor Iceta.
El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA (Iceta i Llorens): Voy terminando, señor presidente, pero me temo que en el tema de la financiación nos está pasando como en el tema de los derechos y deberes.

El señor PRESIDENTE: Sí, pero si nos lee entero el Estatuto de Baleares…, como estamos en el catalán…
El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA (Iceta i Llorens): Quizás sirva para ilustrar a SS.SS., señor presidente, pero acato rápidamente su instrucción.

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando.
El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA (Iceta i Llorens): Decía que nos va a pasar lo mismo que con los derechos y deberes. El Partido Popular cree en unos derechos para el Estatuto de Valencia, pero los niega para Cataluña, y parece que va a proponer un sistema de financiación en Baleares que niega a Cataluña. Eso sí es romper España, eso sí es enfrentar comunidades autónomas, ese sí es un planteamiento insostenible e incoherente. Les llamo a leer con atención sus documentos, sus propuestas. Luego vuelvan a leer el título que traemos aquí a discusión y votación y verán que no hay tanta distancia. Es posible que en algún elemento -lo dijo el señor Matas- nos hayamos quedado cortos en el Estatuto de Autonomía de Cataluña. No den la respuesta que dio el señor Zaplana cuando le preguntaron por este tema en una rueda de prensa en Palma, que dijo: No, no tiene nada que ver. La propuesta balear es de justicia histórica, mientras que lo que se ha hecho en Cataluña es un pacto secreto a espaldas de los ciudadanos. Demos una respuesta más sólida, más coherente, más congruente con lo que decimos en otros lugares y demos nuestro voto afirmativo a un sistema de financiación que sin duda supone un cambio importante, una inflexión definitiva en el sistema actual, que va a ser bueno para una comunidad, para Cataluña, que vaa ser bueno para todas las comunidades españolas, que podrán acogerse a él, y que por tanto va a ser bueno para España, que sigue y seguirá siendo el país europeo en el que las diferencias territoriales de renta se reducen de forma más contundente, más democrática y más acordada. (Aplausos.-El señor Trillo- Figueroa Martínez-Conde pide la palabra.)

El señor PRESIDENTE: Señor Trillo, ¿por qué razón pide la palabra?
El señor TRILLO-FIGUEROA MARTÍNEZ-CONDE: Si me la concede, por las alusiones de grupo que tan reiterada y enérgicamente…

El señor PRESIDENTE: ¿Qué quiere decir alusiones de grupo, señor Trillo?
El señor TRILLO- FIGUEROA MARTÍNEZ-CONDE: Han sido tremendas, señor presidente. Fuera de la cuestión, aludiendo al Partido Popular en sus declaraciones.

El señor PRESIDENTE: Tiene usted un minuto, señor Trillo.
El señor TRILLO-FIGUEROA MARTÍNEZ-CONDE: Señor presidente, no voy a insistir en la misma línea porque no es esa la habitual en el señor Iceta. Siempre que se producen este tipo de intervenciones trato de buscar por un interés intelectual, por simple aprecio personal, qué hay debajo del humo. ¿Y por qué? Señorías, en este caso está muy claro. Hay que comprender que el señor Iceta -yo creo que sin intención y, por tanto, espero que acepte esta propuesta y retire las descalificaciones personales en las que ha incurrido con algunos miembros del Partido Popular- tiene una misión muy difícil y es salvar la cara. Es muy difícil hacer una cosa en el Parlamento de Cataluña y la contraria exactamente aquí, que es lo que una vez más se está demostrando en la mañana de hoy. Es muy difícil decir allí claramente que es una nación y aquí tenerlo que decir a través del artículo 2 del preámbulo. Además, es muy difícil hacer una financiación completa del tipo de un Estado prácticamente federal y… (Rumores.)

El señor PRESIDENTE: ¿Cuál es la alusión, señor Trillo?
El señor TRILLO-FIGUEROA MARTÍNEZ-CONDE: Señor presidente, han sido varias alusiones. Señor presidente, termino. Señor Iceta, comprendo que su actitud tenga que ser la de disimular algo que ha sido mucho más claramente enunciado por Esquerra Republicana de Catalunya y es -y lo diré, señor presidente eso que el señor Ridao ha dicho: celos. Es muy duro tener que ver al secretario general del propio partido, y presidente del Gobierno, negociando a espaldas suyas en el palacio de La Moncloa nada menos que con el líder de la oposición del Gobierno al que usted representa. Señor presidente, no en balde, por restablecer de nuevo el clima en el Parlamento no, en el Liceo -que al final en Cataluña la cultura es muy importante- en esos días se estaba representando Otelo. (Risas.- Aplausos.- Rumores.- El señor representante del Parlamento de Cataluña, Iceta i Llorens, pide la palabra.)

El señor PRESIDENTE: No va a ver más.
El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA (Iceta i Llorens): Solo voy a intervenir para acogerme parcialmente a lo que me ha dicho el señor Trillo. Doy por retirada cualquier alusión de tipo personal, no de tipo político. No valoraré mi deseo hacia dos personas de género masculino, no quiero a SS.SS. darles mayor motivo de hilaridad.

SEGUNDA INTERVENCIÓN

El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Iceta.

El señor ICETA I LLORENS: No vale hacer discursos distintos aquí y fuera de aquí. A nadie debe extrañar que si alguien ha acusado a este estatuto de estar tutelado por ETA, aquí se conteste esa afirmación. A nadie debe extrañar que si se emiten cuñas de radio diciendo que a partir de ahora serán las comunidades pobres las que financien a las ricas, aquí hagamos la respuesta. Ninguna alusión, ni personal, ni siquiera al partido, en atención al señor Trillo, a la señora Sáenz deSantamaría y a sus compañeros de grupo. Pero también se ha de entender que si el señor Matas recoge firmas contra el estatuto de Cataluña por la mañana y por la tarde propone un estatuto igual, lo digamos aquí. Argumentos. Contestando a la señora Rodríguez -se lo pueden trasladar ustedes- el tema de la Lofca. En esa propuesta de estatuto balear se recoge también la modificación de la Lofca. Por otro lado, hay que decir, y eso me permite recordar a una persona querida por todos, a Ernest Lluch, en el debate sobre el Estatuto Catalán de 1979. El Estatuto de 1979 se aprobó cuando no existía la Lofca. Cuando vinieron los representantes de Cataluña y discutieron aquí con los representantes de la Comisión Constitucional, decía Ernest Lluch: Cuando hagamos la Lofca, lo que estamos poniendo en el Estatuto de Cataluña intentaremos que sea de aplicación para todos porque nos parece bueno. Cuando se hizo la Lofca el legislador tuvo una brillantísima idea: poner una disposición final que dice: Los preceptos de la Lofca se aplicarán armónicamente a lo que dispongan los estatutos de autonomía. Se establecía ya un equilibrio virtuoso de la Lofca que, por cierto, defendía personalmente en el Parlamento de Cataluña al presentar el título VI de financiación, y lo vuelvo a hacer hoy aquí en una acto de coherencia.

Segunda cuestión que la señora Rodríguez planteaba. Programa electoral. Muy sencillo. El programa electoral socialista decía al menos tres cosas: modificación de los estatutos de autonomía, el segundo (el primero fue el de Comunidad Valenciana.)

Segundo tema, creación de agencias tributarias de las comunidades autónomas. Ahí estamos. Espacios fiscales propios de las comunidades autónomas. Es lo que recoge este título. Y, por último, completando la intervención inicial que tuve que abreviar porque me había pasado de tiempo, los temas territoriales. Efectivamente, plantear las cuestiones en términos territoriales es muy delicado y hay quien dice no se debe hacer. Los que dicen que no debe hacerse, tampoco dicen que haya que eliminar el fondo de compensación interterritorial. Con lo cual algún elemento de territorialidad debe haber en el debate.

Inversiones del Estado y estatutos. Léanse, por favor -yo leeré un trocito-, la disposición adicional segunda que se está proponiendo para el Estatuto de las Illes Balears: La inversión anual del Estado en las Illes Balears, excluidos el fondo de insularidad y los que se prevean en la legislación estatal de financiación de las comunidades autónomas, será una de las cantidades siguientes: A) El 3 por ciento del total de la inversión que fijen los Presupuestos Generales del Estado para el conjunto del territorio nacional en cada año a lo largo de un período de entre 5 y 10 años a partir e la entrada en vigor de este Estatuto. B) 3.000 millones de euros distribuidos linealmente entre el período de 5 y 10 años antes enunciados, incrementado cada año en la inversión base. Como inversión base se entiende la media de la inversión presupuestada por el Estado para las Illes Balears en los ejercicios 2005 y 2006. Por cierto, apartado segundo de esta disposición – bilateralidad balear brutal-: La Comunidad Autónoma de las Illes Balears, a través de la Comisión Mixta de asuntos económicos y fiscales, hará el seguimiento y control de la ejecución de estas inversiones. Por favor, lo que consideran bueno para Baleares déjennos, de forma tal vez más resumida, incluso menos ambiciosa, incorporarlo al Estatuto de Autonomía de Cataluña. (Aplausos.)

La inflexión de la economía catalana

La inflexión de la economía catalana
Expansión (17/03/06)

Sin caer en triunfalismos, se puede afirmar que los datos macroeconómicos de la economía catalana permiten hablar de una situación realmente satisfactoria.

Empezó la presente legislatura con una situación preocupante. La situación actual es muy diferente, entre otras cosas gracias al trabajo realizado por el Conseller Castells y el Govern de la Generalitat. Se ha recuperado el menor crecimiento respecto a la economía española, se han saneado drásticamente las cuentas de la hacienda pública catalana haciéndola compatible con los objetivos de estabilidad presupuestaria y con la confianza de mercados, empresarios y sindicatos, se han puesto las bases para cambiar el modelo de competitividad a través del Acuerdo Estratégico, el problema de la deslocalización ha sido atajado, se ha mejorado la situación del mercado laboral y los instrumentos e incentivos públicos a la actividad emprendedora, y finalmente, los presupuestos de la Generalitat han supuesto un aumento muy significativo del esfuerzo inversor, apostando claramente por las políticas sociales y por la cohesión social y territorial.

Si hablamos concretamente de alguno de los puntos antes indicados, en estos dos años se han supuesto los dos mejores datos de crecimiento de los últimos 5 años. Por otro lado, el presente crecimiento se ha producido sobre unas bases sólidas. La inversión productiva había caído entre 2001 y 2003 y en estos últimos años se ha recuperado, suponiendo una base fundamental para el crecimiento productivo del país. Indudablemente la mejora de la gestión y el saneamiento de la hacienda catalana ha sido otro de los ejes de esfuerzo prioritario del gobierno, más si cabe teniendo en cuenta el estado de la cuestión en tiempos de gobiernos de CiU.

Cuando este gobierno empezó a caminar los dos principales problemas eran la productividad y la inflación y ha sido el gobierno catalanista y de izquierdas presidido por Pasqual Maragall el que ha puesto las bases para resolverlos, a través del acuerdo estratégico y del impulso de medidas para atajar el problema de la inflación. El Acuerdo estratégico no sólo es un plan del gobierno, sino que supone una verdadera programación concertada con los agentes sociales y económicos.

Por lo que respecta a la deslocalización de empresas, a pesar de seguir siendo una de las principales preocupaciones del gobierno, la situación ha mejorado de forma clara en estos dos años, de hecho, de cada millón de euros de gasto real, la Agencia Catalana de Inversiones atrae 87,7 millones de euros de inversión privada en Catalunya. Finalmente, la elaboración de unos presupuestos basados en la contención del gasto corriente, que se había disparado en anteriores ejercicios, y el aumento del esfuerzo inversor, haciendo hincapié en las políticas sociales, son los méritos de los dos ambiciosos y rigurosos presupuestos que se han aprobado por el Govern de Pasqual Maragall.

En definitiva, con este gobierno, Catalunya sale ganando.

11-M, dos años después

11-M, dos años después
ABC (16/03/06)

Dos años después del 11-M el impacto del terrible atentado sigue presente en nuestras mentes y nuestros corazones. El sentimiento de dolor, de consternación y de pérdida que nos embargó en aquella jornada sigue requiriendo hoy de respetuoso luto y solidaridad con las víctimas, sus familias y sus amigos. Nunca nos habíamos sentido todos tan unidos al pueblo de Madrid cruelmente sumido en una tragedia que puso a prueba su entereza, su capacidad de reacción y su vocación solidaria. Y se ponía de relieve una vez más la sinrazón del terrorismo sean quienes sean sus autores y las causas que les muevan.

Desgraciadamente, la actitud del PP impide que el sentimiento de duelo sea el único presente dos años después. Su rencor y su incapacidad de aceptar la realidad les lleva a intentar seguir manipulando hechos y conciencias. ¡Aún hoy quieren que creamos que fue ETA! Como si el hecho de que hubiese sido uno u otro grupo terrorista el autor fuese a cambiar en algo la suerte de las víctimas… Siguen sin darse cuenta de que perdieron las elecciones porque los ciudadanos no confiaron en ellos y porque, en aquellas jornadas decisivas, los ciudadanos les vieron capaces de todo con tal de mantenerse en el gobierno: les vieron mentir.

Dos años después la dirección del PP sigue con varias líneas de investigación abiertas. Poco les importa que la instrucción judicial no aporte ningún elemento que les permita seguir defendiendo una tesis indefendible. Nos hallamos frente a una patología de difícil tratamiento. Porque todos sabemos quiénes fueron: siete de ellos se suicidaron en Leganés, cinco más están identificados, tres de ellos en prisión y dos huidos. Y ninguno es de ETA.

El PP quiso mantenerse en el poder mintiendo y ahora pretende volver al gobierno de la misma manera. Y, no creo equivocarme, les pronostico el mismo éxito. Aunque a nadie extraña ya a estas alturas que Aznar y Acebes sigan en su fabulación, no pocos se habrán escandalizado al comprobar cómo Rajoy intenta hacer méritos ante el verdadero Jefe Nacional del PP (que no es otro que Aznar) llegando a prestar credibilidad a exóticas especulaciones que no buscan otra cosa que sembrar la duda entre los ciudadanos y erosionar el crédito de las instituciones del Estado.

En su actual estado de enajenación política, el PP ve a ETA detrás de todo. Incluso detrás de la propuesta de nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña. Acebes ya declaró que el proyecto estaba siendo tutelado por ETA. Afortunadamente, Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría le habrán podido explicar a su Secretario General que no había encapuchados en la ponencia, y en estos días las cámaras de televisión han podido acreditar también la ausencia de terroristas infiltrados entre los miembros de la Comisión Constitucional.

¿Será mucho pedir que el PP exorcice sus demonios y vuelva a la política? ¿No tienen los españoles derecho a un partido de centro-derecha que no esté secuestrado por la derecha extrema?

Espero que así sea más pronto que tarde. Mientras tanto no debemos extrañarnos de que el PP no abandone sus tesis fundamentalistas y apocalípticas sobre el proyecto de nuevo Estatuto. Unas tesis que le condenan a una soledad extrema, cómoda y confortable, quizás, pero totalmente estéril. Orgullosamente solos dicen una y otra vez “No, no y no”. “Estamos frente a una reforma encubierta de la Constitución, que crea una nación soberana, que rompe el poder judicial, la caja única de la seguridad social, implica un cambio de régimen y la destrucción de España”. Cuando les oímos, nos recuerdan a aquellos seres que pueblan los manicomios creyendo que son Napoleón. ¿O es que quizá piensan que los demás somos imbéciles?

Sea como sea han pasado ya dos años y la obsesión debería trocarse en recuerdo, para que el PP pueda volver a la política y cumplir con el dignísimo papel que las democracias avanzadas tienen reservado al primer partido de la oposición.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer secretario y portavoz del PSC

Mejor autogobierno, más libertad

Mejor autogobierno, más libertad
Zero (14/03/06)

Dos años después de iniciada su elaboración en el Parlament de Catalunya, el proyecto de nuevo Estatuto está a punto de ser aprobado por el Congreso de los Diputados. Se trata de una magnífica noticia para quienes creemos en el autogobierno, en el carácter abierto de nuestra Constitución y en el potencial evolutivo del Estado de las Autonomías. Para quienes creemos en el diálogo y el acuerdo como las únicas formas de avanzar en democracia.

El nuevo Estatuto ha recogido la valiosa experiencia de 25 años de autogobierno para resolver disfunciones observadas a lo largo del tiempo y abordar nuevas realidades como nuestra incorporación a la Unión Europea o el fenómeno de la inmigración.

Con el nuevo Estatuto, Cataluña verá aumentar su autogobierno, con más competencias y mayor libertad para ejercerlas, con mejor financiación y con un mejor reconocimiento de su singularidad nacional. El nuevo Estatuto reconoce unos derechos históricos de Cataluña, enmarcados en la Constitución, que se traducen en una singularidad basada en las instituciones seculares catalanas, en su derecho civil propio y en su lengua y su cultura. El nuevo Estatuto consagra la igualdad del catalán y el castellano en Cataluña y el principio de no discriminación por el uso de una u otra lengua. Todas las personas tienen derecho a usarlas y los ciudadanos de Cataluña el deber de conocerlas.

Esta reforma busca servir mejor a los ciudadanos. Un mejor autogobierno y una mejor financiación conseguirán no sólo una mayor cercanía de las instituciones a los ciudadanos, sino también políticas sociales más avanzadas. Esta reforma integra también una regulación muy progresista de los derechos y deberes de los ciudadanos. De entre esos principios rectores quiero destacar por su especial interés para la comunidad GLTB el compromiso de erradicación de la homofobia (art. 40. 7)

La propuesta incorpora una extensa regulación de las instituciones catalanas, recoge un amplio tratamiento de las competencias municipales, e impulsa, conjuntamente con la futura reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la adaptación de la Administración de Justicia a la realidad del Estado de las Autonomías.

La propuesta define la tipología de las competencias de la Generalitat (exclusivas, compartidas y ejecutivas) y detalla el contenido de cada materia. Con ello se pretende no sólo ampliar las competencias de que dispone la Generalitat sino, sobre todo, evitar que el Estado pueda hacer un uso expansivo de sus atribuciones que limite el potencial de autogobierno. En este terreno cabe destacar algunas novedades como la atribución a la Generalitat de competencias en materia de inmigración, puertos y aeropuertos, ferrocarriles de cercanías e inspección de trabajo.

La propuesta recoge un ambicioso capítulo de financiación, que implicará un notable aumento de los recursos de la Generalitat, y que se basa en los siguientes criterios: aumentar la autonomía tributaria de la Generalitat (sus ingresos procederán totalmente del rendimiento de los impuestos pagados por los ciudadanos de Cataluña; la Generalitat se quedará el 50% del IRPF, el 50% del IVA y el 58% de los impuestos especiales), mecanismos de solidaridad más justos y transparentes que no desincentivarán el mayor esfuerzo fiscal, mayor capacidad normativa de la Generalitat sobre los impuestos estatales en que participa, compromiso de inversión del Estado en Cataluña (durante siete años deben equipararse al peso relativo del PIB catalán en relación al español), y la creación de una Agencia Tributaria de Cataluña que gestionará los tributos propios de la Generalitat y que, en un plazo de dos años, a través de un consorcio en el que participará también la Agencia Estatal de Administración Tributaria, gestionará también el IRPF.

Frente al acuerdo que hará posible la aprobación de un ambicioso Estatuto que será bueno para Cataluña y bueno para España, el PP se ha enrocado en una oposición frontal y ha impulsado una campaña de manipulación e infamias en la que propone un referéndum ilegal y ha llegado a decir que la propuesta “está tutelada por ETA”. La aprobación del nuevo Estatuto pondrá rápidamente en evidencia las mentiras del PP ya que no se romperá ni la caja única de la Seguridad Social, ni el poder judicial, ni el castellano será proscrito en Cataluña, ni se romperá España. Simplemente Cataluña gozará de más autogobierno y de un mejor encaje en el conjunto de España.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer secretario y portavoz del PSC

Buena salud económica y manipulación de la OPA

Buena salud económica y manipulación de la OPA
Expansión (02/03/06)

Hace dos años que los gobiernos liderados por Zapatero y Maragall tomaron las riendas de los gobiernos español y catalán. No faltaron desde la oposición a uno y otro, voces que auguraban catástrofes inmediatas y de todo orden, particularmente sobre las perspectivas socio-económicas del país, a partir de la convicción de la supuesta incapacidad de los socialistas para aprovechar la buena salud de la situación económica heredada y mejorar la eficiencia del sistema.

La realidad es que la economía española y catalana se han visto fortalecidas por la gestión impulsada por los gobiernos socialistas, y no sólo han mantenido el anterior ritmo de crecimiento, si no que han mejorado sus perspectivas a corto y medio plazo. El ejercicio 2005 se ha cerrado con un crecimiento económico del 3,5% en España y del 3,4% en Cataluña; un crecimiento superior al de los Estados Unidos de América y el doble de la UE. Las tasas de paro en España (8,7%) han descendido por debajo de la media de la UE por primera vez desde nuestra integración en 1986. En el caso de Cataluña, el nivel de paro (6,6%) se sitúa en lo que técnicamente se considera plena ocupación.

Sin caer en un error de autosatisfacción, parece claro que nuestra economía goza de buena salud. Los riesgos de deslocalización y fuga de inversión extranjera que la oposición en Cataluña consideraba inevitables, no se han producido. Por su parte los populares sólo han encontrado en la OPA (Oferta Pública de Adquisición) de Gas Natural a Endesa argumentos para criticar la política económica del gobierno español.

El actual gobierno, a diferencia del anterior, ni se opuso ni favoreció la OPA de Gas Natural, sólo ha velado para que ésta cumpliese con los requisitos que las autoridades reguladoras exigen a este tipo de operaciones para garantizar su transparencia y seguridad y que pretenden asegurar la existencia de mercados competitivos que no erosionen los intereses generales del país, ni de los consumidores en particular.

El Partido Popular y algunos medios de comunicación han querido ver en la OPA de Gas Natural una supuesta cesión del gobierno español a intereses catalanes para facilitar el éxito de la tramitación estatutaria, y han afirmado hasta la saciedad que iba a perjudicar a los consumidores y que sólo respondía a las aspiraciones nacionalistas de una clase política catalana insolidaria. El gobierno cumplió estrictamente con su obligación de respetar la normativa europea y de imponer las condiciones necesarias a Gas Natural para evitar situaciones perjudiciales para el conjunto de los ciudadanos. Y entonces llegó la oferta de E.on. De pronto la derecha española dejó de ver riesgos monopolísticos y el gigante alemán ya no suponía ningún riesgo para el interés de los consumidores españoles y europeos.

La OPA debe respetar los intereses de los propietarios, el de los consumidores y los intereses generales del país. El gobierno no hace más que garantizar todos y cada uno de estos intereses haciéndolos compatibles, el desenlace de la operación dependerá del comportamiento del mercado. Sólo falta encontrar una explicación razonable al cambio de actitud del PP. ¿Por qué no una empresa catalana? ¿Por qué sí el gigante alemán, protegido por su gobierno contra operaciones similares? ¿No han llevado demasiado lejos la defensa del amigo de Aznar? Creo que es algo más que una muestra más de incoherencia y sectarismo. ¿Qué secretos guardan los gestores de ENDESA nombrados a dedo por el PP? ¿Qué favores se les deben? Tarde o temprano sabremos la verdad y con ella quedará aún más en evidencia quienes defienden el interés público y quienes sólo se mueven en defensa de espúreos intereses privados.

Miquel Iceta Llorens
Viceprimer Secretario y Portavoz del PSC