Ayuntamientos y progreso

Ayuntamientos y progreso

ABC, 21.06.07

Este sábado se han constituido los ayuntamientos y gobiernos municipales. Ahora hace 30 años, los españoles ejercíamos el derecho al voto, tras 4 décadas de dictadura, y la Transición tenía un nuevo hito ciudadano en la elección de los primeros ayuntamientos democráticos.

Tres décadas después, celebramos y reconocemos la enorme labor que desde nuestras ciudades y pueblos se ha venido realizando en la consolidación de la democracia. Estas ciudades, que el sábado 16 eligieron a sus alcaldes y alcaldesas, han sido un puntal innegable del crecimiento económico, social y cultural de nuestro país.

Podemos analizar con satisfacción la situación económica actual. El crecimiento en el 2006 se situó en el 3’9 %, lo que supone 1’2 puntos más que la zona euro, y llegó al 4’1 % en el primer trimestre de este 2007, siendo el mayor crecimiento desde el tercer trimestre de 2001, consolidando el ritmo expansivo de la economía; la tasa de paro se situó en el 8’5, la más baja desde 1978, creando a lo largo de los últimos cuatro trimestres 669 mil empleos netos y dejando la tasa de temporalidad en el 32%, 1,8 puntos menos que en el trimestre anterior, así como creciendo en afiliados a la Seguridad Social, ya que en los cuatro primeros meses del año hay 339 mil nuevos afiliados y respecto a abril de 2006 se contabilizan 550 mil afiliados más; asimismo, la inflación se mantiene controlada, con una tasa del 2’3 en el mes de mayo y, por cuarto año consecutivo se prevé que las cuentas públicas tengan superávit. 

Estos datos vienen a desmentir a todos aquellos agoreros y profetas del desastre que vaticinaban un cataclismo social, político y económico con el Gobierno socialista. Evidentemente nada más lejos de la realidad.

30 años después, los gobiernos socialistas siguen siendo los gobiernos que más y mejor impulsan el progreso social. Un repaso por algunas leyes aprobadas en esta legislatura demuestran los avances conseguidos: ley de la dependencia; ley contra la violencia de género; ley de igualdad; la extensión de los derechos civiles.

España ni retrocede ni se rompe. Al contrario, progresa y lidera los cambios y las mejoras sociales de los ciudadanos. La ciudadanía percibe los avances y se extraña de que algunos políticos insistan en frases prefabricadas en reuniones de maitines. No hay margen para el debate cuando el guión está escrito con antelación, así como no hay margen para el diálogo cuando la respuesta ya está prefijada antes de que se inicie.

El PP está escondido en el debate social y económico. Está ausente al ignorar los progresos registrados, en su intento de torpedear cualquier iniciativa social y política, limitándose a descalificar globalmente al Gobierno.

Saben que poco margen tienen para discutir lo indiscutible: España está hoy mejor que cuando ellos gobernaban.

 

Entrevista a “El singular digital”

“Tots els partits catalans haurien d’unir-se per respondre a una sentència desfavorable del Constitucional”

El Singular Digital, 11.06.07

Miquel Iceta (1960), viceprimer secretari i portaveu del PSC, explica a El Singular Digital que davant una sentència desfavorable del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut, caldria respondre “amb un estratègia conjunta de tots els partits catalans” i no dubta en apel·lar “a la solidaritat catalana”. Iceta aborda en aquesta entrevista temes com la nova etapa de l’executiva del PSC, el desplegament de l’Estatut, les relacions amb Madrid o la valoració de les municipals, entre d’altres.

- Quina valoració fa el PSC de les eleccions municipals?

Estem satisfets i fem una valoració positiva perquè hem guanyat en vots i hem crescut en regidors, tot i que CiU n’ha obtingut més. Hem tingut un retrocés en determinades poblacions i això cal que ens ho fem mirar.

- El fet que no acabi governant la força més votada per la dinàmica de pactes pot estimular l’abstenció?

Jo crec que no. En tot cas, es podria buscar una solució ben senzilla com fer que governi la força més votada però també cal que aquesta força pugui garantir una acció de govern coherent i estable.

- Han pensat en com combatre l’abstenció?

No se soluciona amb una llei electoral. El que cal mirar són els actors que formen part del sistema polític. Cal cuidar la gent que ha anat a votar i, després, intentar connectar de nou amb la gent que no ha anat a votar.

- Ha pogut influir la marxa de Maragall en el resultats del PSC?

Les eleccions municipals són molt municipals. Les motivacions de la gent són molt en clau local i els factors de política general tenen un pes molt petit. Per exemple, els bons resultats de Trias a Barcelona o del PSC a Lleida ciutat s’expliquen per la confiança en la persona. La política general ha tingut un nul impacte en aquestes municipals.

- Això pot tenir una excepció amb ERC?

Jo crec que no. En el cas d’ERC es magnifica algun aspecte de la política general que, crec, té poc a veure amb el resultat de les municipals.

- Membres de l’executiva sostenen que el PSC és el partit més plural de tots però li costa demostrar-ho. Ho comparteix?

És cert que el PSC és molt plural. Dins del PSC hi ha visions moderades del socialisme, altres més tradicionals, gent molt catalanista i altres que no ho són per les raons que siguin. El que passa és que sembla que es vulgui penalitzar la pluralitat en detriment de la cohesió. Una cosa és tenir debat i una altra tenir tensions. No s’han de confondre els termes.

- Parlant d’aquestes pluralitats, se’n ha accentuat alguna amb el nou Govern?

Hi ha sensibilitats diferents. Els nostres debats tendeixen a recollir visions no del tot coincidents que sovint es justifiquen per l’àmbit en el qual treballa un dirigent en concret.

- L’oposició sovint repeteix que des del PSC no es planta cara a Madrid i al Govern de Zapatero. Ho creu així?

La nostra responsabilitat són els catalans. Posem per cas que hi hagués una manca de coincidència entre el govern català i el central sobre el desplegament de l’Estatut, en aquest cas, Montilla ha de fer valdre l’interès dels catalans. Ell es déu als catalans i al Parlament de Catalunya que l’ha fet president. Avui mateix s’ha fet públic com el govern articularà la tercera hora en defensa dels interessos del català

- La tercera hora ha estat un favor a ERC o una derrota del conseller Maragall?

Nosaltres som un govern de coalició que quan no coincideix hem d’arribar a acords pel bé del govern i no d’un partit. En aquest acord s’ha imposat la intel·ligència. Reconeixem la immersió lingüística i atorguem a les escoles que decideixin aplicar la tercera hora en funció de si fa falta més català o castellà.

- Com són les relacions Montilla i Zapatero, algunes fonts apunten que De la Vega fa un paper d’intermediari?

Hi ha una bona sintonia entre els dos presidents però ens hem d’acostumar a què Zapatero defensa un projecte per a Espanya i Montilla per a Catalunya. De la Vega no fa cap paper de pont ni intermediari però sí que és un avantatge que la vicepresidenta conegui molt bé la realitat catalana. Ens estalvia moltes explicacions i la seva presència ha estat un factor clau.

- Perquè el PSC no té un grup propi a Madrid. Es planteja fer-ho?

No ens ho plantegem ara. El debat de fons és saber si el PSC ha d’influir des de dins o des de fora. Nosaltres ho volem fer des de dins i seria un error fer-ho al revés.

- El president Maragall va dir que l’esforç per l’Estatut no havia valgut la pena? Com el replicaria?

Maragall va fer aquestes declaracions posant-se en el terreny dels derrotats. Aquesta és una partida que encara s’ha de jugar i és un error posar-se en la tessitura negativa.

- En cas que es produeixi una sentència del Tribunal Constitucional del tot desfavorable, quina sortida ha de tenir el govern de Catalunya?

Aquest és el pitjor dels escenaris i no m’hi vull posar. Però si les aspiracions d’autogovern de Catalunya tenen un cop de porta, hi haurà conseqüències i algunes no seran bones. Catalunya no dirà que no i no es resignarà. La resposta de Catalunya exigirà intel·ligència i una estratègia nacional del partits polítics catalans. No serà absurd apel·lar a la solidaritat catalana

- Podria anar més ràpid el desplegament de l’Estatut ja que compten amb dos governs socialistes aquí i a Madrid?

Els anteriors governs van trigar més de 20 anys en desplegar l’Estatut. Tots sabem, des de la seva negociació, que el desplegament de l’Estatut trigarà anys, no 20 però sí uns anys. Ara per ara, va al ritme adequat. Tenir dos governs del mateix color facilita però no resol les coses.

- Creu que la treva d’ETA endarrerirà el desplegament de l’Estatut?El que faci ETA no afectarà al desplegament de l’Estatut. Això no ho accepto. En canvi, sí que ens podem veure condicionats pel calendari electoral.

- Com definiria l’actual tripartit, si pot ser, en contraposició amb l’anterior?

Té un avantatge i és que va haver un govern anterior. Ens coneixem millor ERC i ICV, sabem del potencial de la Generalitat i les possibilitats de l’acció de Govern. Moltes polítiques d’ara sorgeixen de l’etapa anterior.

- Quin ha estat el seu millor i pitjor moment polític?

El pitjor va ser quan l’any 1999 se’ns va escapar la victòria electoral per molt poc. I el millor amb l’arribada del PSC a la Generalitat quatre anys després. En aquest sentit, soc dels que pensa que el millor està per arribar.

- Li agradaria que Catalunya fos independent?

A mi no. Respecto la gent que pensa que Catalunya sigui independent però no és el meu ideal. Jo soc federalista i seré molt feliç el dia que Espanya i Europa siguin realitats federals i el dia que Catalunya vegi reconeguda plenament la seva identitat nacional. Però això, per a mi, no passa per la independència.

Intervención en el Comité Federal del PSOE

INTERVENCIÓN DE MIQUEL ICETA EN EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE

(9 de junio de 2007)

Empiezo por condenar la irracional decisión de eta y para manifestar nuestro pleno apoyo al gobierno en su empeño por combatir el terrorismo y acabar con la violencia.

Los catalanes sabemos bien qué es eso. Dentro de muy poco se cumplirán veinte años de la matanza de Hipercor. Y sentimos reciente el asesinato de Ernest Lluch. Como el de un policía municipal, un mosso d’esquadra y varios concejales del PP. Hemos visto la muerte de cerca y hemos sentido como propio el dolor de los vascos y de todos los españoles.

Contra ETA y con el gobierno. No hay más. Y eso deben saberlo los dirigentes del PP, que deben abandonar su posición indigna. Aunque me temo que sólo otra derrota en las elecciones generales supondrá el principio del fin de su cerrazón.

José Luis: has hecho lo que debías, y haces lo que debes. No sólo tienes la responsabilidad de luchar contra el terrorismo y acabar cuanto antes con la violencia; es tu obligación. Decía Albert Camus que la paz es la única causa por la que vale la pena luchar. Había que intentarlo. Y hay que seguir intentándolo. Encerrando a cuantos terroristas podamos y explorando todas las vías para acelerar el fin de la violencia. Lo quieren los vascos y la mayoría de los españoles. No hay mayor hipocresía y cinismo en el mundo que la que expresa el PP en este tema. Todos los Presidentes del Gobierno lo han intentado. Era su responsabilidad y su obligación. En esta ocasión, además, con aval parlamentario, en un contexto de debilidad extrema de los violentos conscientes del agotamiento de su proyecto criminal.

Hay que intentar rehacer la unidad en la lucha contra el terrorismo. Los terroristas a un lado y los demócratas, todos, los nacionalistas democráticos también, frente a ellos. Pero no al precio de adoptar posiciones que no llevan a ninguna parte. No podemos consentir que organizaciones políticas sean instrumento de organizaciones terroristas. Pero tampoco debemos dejar fuera del juego político e institucional a decenas de miles de personas que han demostrado que quieren dar su apoyo a una opción independentista no violenta.

A pesar de que digan ahora lo contrario, el PP ha actuado como si su principal adversario no fuese ETA sino este gobierno. No permitamos que su delirio nos ciegue. Pero no pensemos tampoco que con creer que tenemos razón es suficiente.

Hay que convencer. Con palabras y con hechos. Con un relato inteligible. Hablando a la razón y al sentimiento. Y ese es un combate que no debe librar en solitario el presidente del gobierno y secretario general del partido. Es una labor de equipo.

Queremos mostrar nuestro absoluto acuerdo con la gestión del gobierno. Una magnífica gestión económica, una decidida apuesta por las políticas sociales, una ambiciosa ampliación de derechos y el apoyo a las necesarias reformas de los Estatutos de Autonomía –que ahora corresponde desarrollar. Este es el balance del gobierno. Un buen balance. Hay que defenderlo y explicarlo cada día.

Pero no debemos olvidar la persistencia de algunos problemas. La deuda media por habitante se ha duplicado en el período 2002-2006 según datos publicados por la Fundación de las Cajas de Ahorro. La Cámara de Comercio de Madrid señalaba que un 58% de los jóvenes madrileños de menos de 35 años hacen frente a una hipoteca a la que dedican casi la mitad de sus ingresos. La OCU advierte sobre la difícil situación de muchas familias que han rebasado ya su capacidad de endeudamiento. Aún reconociendo el gran esfuerzo por aumentar las pensiones más bajas, son muchas las personas que viven al borde de la precariedad. Por no hablar de la existencia de importantes bolsas de pobreza. No debemos olvidar estas cuestiones. El desánimo y la falta de perspectivas llevan al desinterés y alimentan la abstención. Y eso suele dañar mucho más a la izquierda que a la derecha.

Por otra parte, el Partido Popular ha conseguido en gran medida fijar la agenda política; aunque lo haya conseguido al precio de romper la unidad democrática frente al terrorismo y con la ayuda de algunos predicadores extremistas. Afortunadamente el clima que se vive en Madrid es muy distinto al que se vive en el resto de España. Pero influye, qué duda cabe.

Debemos impedir que el PP prevalezca en su intento de fijar permanentemente la agenda. Tampoco debemos aceptar que sean nuestros adversarios quienes fijen nuestra política de alianzas. Ni debemos resignarnos a aceptar una idea de España que la divide, la enfrenta y la empobrece. Defender la España plural es defender a España. Lo contrario es ponerla en peligro, desandar lo andado, dar marcha atrás en el camino que hemos seguido en 30 años de vigencia de la Constitución.

Las batallas se ganan en las cabezas y en los corazones. Y eso requiere inteligencia, coraje y esfuerzo colectivo. Hechos, palabras y el contraste entre valores y proyectos políticos de orientación bien distinta.

Una valoración positiva de las elecciones en Cataluña.

El PSC ha ganado por octava vez consecutiva las elecciones municipales en Cataluña, obteniendo 924.275 votos (el 32,23%). Con una ventaja de 200.000 votos sobre Convergencia, y sacándole una ventaja de 641.000 votos al PP.

[fragmento no pronunciado por falta de tiempo]

CiU sigue siendo el partido con más concejales (aunque pierde 303 y el PSC gana 289). El PSC es el primer partido en las cuatro capitales de provincia y en 20 de las 23 ciudades de más de 50.000 habitantes. En el año 2003 el PSC tenía presencia en 576 municipios mientras que a partir de ahora la tendrá en 642. En el año 2003 el PSC era la lista más votada en 223 municipios, mientras que en 2007 lo ha sido en 269. En el año 2003 obtuvimos mayoría absoluta en 134 municipios, mientras que en el 2007 la tenemos en 166.

Hay que destacar también nuestra primera victoria en el Valle de Aran con las candidaturas Unitat d’Aran-PSC-Progrés Municipal.

[fin del fragmento no pronunciado]

Ciertamente este buen resultado se ha producido en un contexto de baja participación. En cualquier caso, vamos a redoblar nuestros esfuerzos. Vamos a cumplir con nuestros compromisos electorales, vamos a centrarnos en los problemas que preocupan a la gente (inmigración y vivienda). Vamos a introducir los cambios precisos allí donde sea necesario, pues hay una demanda de renovación política a la que debemos dar respuesta. Y vamos a preparar concienzudamente la batalla de las generales. Y las ganaremos, en Cataluña y en toda España.

Muchas gracias.