Aigua, hem complert

AGUA, PALABRA CUMPLIDA
ABC, 12.06.08

Catalunya ha salido de la situación de excepcionalidad hídrica en la que se encontraba. El peligro de desabastecimiento de agua de boca de la población residente en la región metropolitana de Barcelona, con más de 5 millones de habitantes, no existe en estos momentos. Los pantanos que conforman el denominado sistema Ter-Llobregat han recuperado no sólo la capacidad que tenían en el momento de entrar en vigor el decreto de sequía de 2007, sino los volúmenes anteriores a aquél. De este episodio de sequía extrema hemos sacado conclusiones que conviene exponer.

En primer lugar, el magnífico comportamiento de la ciudadanía. La interiorización por parte de todos de la nueva cultura del agua, y las medidas de ahorro doméstico han situado a Catalunya como una de las primeras regiones mundiales desarrolladas con un menor consumo de agua por persona y día. En segundo lugar, la gestión de la política hídrica de este Govern que, junto a lo desarrollado por el primer gobierno de izquierdas en la anterior legislatura, han permitido invertir una situación de parálisis y estancamiento en materia de planificación hídrica que, como en tantas otras cosas, caracterizó a los sucesivos gobiernos de CiU a lo largo de 23 años.

En tercer lugar, por la aplicación de las medidas reflejadas en el decreto de sequía de abril de 2007. Con unas reservas de agua embalsada que se han reducido en las cuencas internas hasta el 21 %, al límite de la situación de emergencia, las medidas de reducción de consumo, de recuperación de pozos y acuíferos y de ahorro, han evitado llegar a la situación de emergencia cifrada en el 20 %. En cuarto lugar, por el excepcional episodio de lluvias en mayo y junio, situando en algo más del 60 % el volumen de agua en los pantanos que abastecen el área metropolitana.

En este episodio el Govern ha demostrado su determinación de garantizar el agua de boca a toda la población y, mientras ha existido el riesgo cierto de desabastecimiento, ha adoptado, de acuerdo con el Gobierno de España, las medidas oportunas para ello. Por ello se aprobó, sin el apoyo de CiU, el Real Decreto Ley que permitía la captación temporal y extraordinaria de agua de los sobrantes de las concesiones de los regantes de Tarragona. Actuando así, el Govern ha mantenido su promesa de garantizar en cualquier circunstancia el suministro de agua de boca, de realizar todas las acciones a su alcance para traer esa agua desde donde hiciera falta.

Desaparecida la situación que motivó la adopción de estas medidas, el Govern, cumpliendo su palabra, no requerirá de la captación de agua a través de la conducción Constantí-Olérdola. Eso sí, la determinación de este Govern, es la de mantener la nueva cultura del agua. Por ello ha dejado vigentes algunos aspectos del decreto de sequía; por eso continuará con su apuesta por las desaladoras, con la entrada en vigor en 2009 de la de El Prat, y 2012 la de Cunit, por eso continuará con las medidas de ahorro, recuperación de pozos y acuíferos y mejora de las potabilizadoras, trabajará por la recuperación paulatina del caudal del río Ter, y por eso apostará por la conexión de las desaladoras con todos los sistemas.

Mientras el Govern cumplía con sus compromisos, CiU seguía mirando hacia Francia. Hacia un río, el Ródano, poniendo nuestro futuro en manos de los regantes franceses, intentando acceder a una agua más cara que la de las desaladoras, y asumiendo el riesgo de comprar agua gravemente contaminada.

Presentació del seminari sobre el nou laborisme

INTERVENCIÓ DE MIQUEL ICETA A LA PRESENTACIÓ DEL SEMINARI SOBRE EL NOU LABORISME ORGANITZAT PER LA FUNDACIÓ RAFAEL CAMPALANS. BARCELONA, 06.06.08

First of all let me thank Roger Liddle and Jan Royall for coming to Barcelona to share with us their views on the present and the future of the Labour Party.

Roger Liddle és vicepresident de Policy Network, un prestigiós think tank de centre-esquerra amb vocació global. Jan Royall és responsable del grup parlamentari laborista a la Cambra dels Lords.

Permeteu-me també que agraeixi i feliciti Albert Aixalà, Director de la Fundació Rafael Campalans i el seu equip, per la tasca d’organitzar aquest seminari que, com sabeu, tindrà continuïtat divendres vinent amb la presència de dos destacats exponents de l’SPD que ens explicaran el procés que ha portat a l’aprovació del nou programa d’Hamburg d’aquest partit.

Policy Network és possiblement el think tank més influent en el Labour Party en aquests moments i, per tant, és una gran satisfacció per a la Fundació Rafael Campalans i el PSC poder organitzar una conferència amb ells a Barcelona. Vull aprofitar per dir que una de les coses que envegem fraternalment als nostres amics del Regne Unit és l’existència d’institucions com Policy Network, la Societat Fabiana, l’Institute for Public Policy Research, Demos, Compass, i altres que nodreixen de forma permanent el debat de les idees i contribueixen a renovar el pensament polític i social progressista.

Els socialistes catalans hem seguit de prop l’evolució del Labour Party des de fa molt de temps. Molt de temps. Potser alguns de vosaltres no sabreu que va ser Isidre Molas, President de la nostra Fundació, un dels traductors al català dels New Fabian Essays el 1964! Mireu si en fa de temps!

Ens eren ben pròxims els noms de Harold Wilson i James Callaghan. Vam seguir la gran topada del Labour amb els sindicats, la derrota electoral i la llarga nit del thatcherisme. Els intents de renovació de Neil Kinnock, i del malaurat John Smith i la Comissió per la Justícia Social que va impulsar. Fins arribar a Tony Blair. Vàrem celebrar el seu impuls per renovar el laborisme i fer-ne una opció real de govern, modernitzant el projecte polític, dinamitzant el debat ideològic, adaptant el partit a una nova realitat, amb renovades afiliacions a les joventuts laboristes i major presència a les universitats. Vàrem celebrar la victòria de 1997. Vàrem apreciar una magnífica gestió econòmica, la gran inversió en escoles i hospitals, el procés de pau a Irlanda del Nord, la devolution a Escòcia i Gal·les, i també a la ciutat de Londres. Hi havia també, certament, la por que la tercera via impulsada per Blair s’allunyés dels plantejaments comuns dels socialistes i socialdemòcrates europeus. I després va venir Iraq, que va separar-nos en un tema crucial. En tot cas Blair també passarà a la història com l’únic líder laborista que ha estat capaç fins ara de guanyar tres eleccions generals consecutives.

El relleu de Gordon Brown va marcar una nova etapa, plena d’esperances i dificultats, incorporant un gir socialdemòcrata i una preocupació creixent per la igualtat, no només d’oportunitats, la voluntat d’avançar cap a una certa igualtat real, recuperant elements centrals de la tradició laborista.

Roger Liddle parla en un article recent publicat per Policy Network de la necessitat d’un canvi de cultura política al Regne Unit per tal de poder discutir sobre el repartiment de la renda i la riquesa. Liddle arriba a proposar que calen reformes per comprovar si els alts executius paguen el que els hi pertoca i qüestiona fins i tot si no tenen una remuneració desproporcionada. També proposa una reforma radical en l’impost de succesions, reduint l’impacte en les classes mitjanes però assegurant el seu pagament per part de les classes altes.

En un altre document de treball de Policy Network, “Equality: a political choice”, traduït per la Fundació Campalans, es mostra empíricament com la desigualtat ha augmentat arreu d’Europa però com ho ha fet menys en aquells països on hi ha una acció ferma i permanent per a reduir les desigualtats que crea el mercat. Per tant, demostra que els alts nivells de desigualtat no són irremeiables sinó que es poden reduir si hi ha una ferma voluntat política.

Per tant, en un context com l’actual, de desacceleració econòmica ens interessa moltíssim el debat britànic sobre el repte de la desigualtat, i d’això en volem parlar avui amb Roger Liddle i la Baronessa Jan Royall.

Però també ens interessa conèixer els altres reptes que té plantejats el Labour Party i que també són els nostres, com el repte del canvi climàtic, sobre el qual es va parlar molt en la darrera conferència progressista celebrada a Londres a primers d’abril, així com els reptes de la governança global en un temps de crisi financera i d’increment dels preus de les matèries primes.

I també, aprofitant que tenim amb nosaltres una destacada membre de la Cambra dels Lords, volem conèixer els debats sobre la reforma democràtica d’aquesta cambra, i la reforma electoral que també es planteja proposar per a la propera legislatura. Temes que també són d’actualitat en el nostre país

Finalment, com a europeus ens interessa també conèixer si Gordon Brown s’implicarà més en la política europea, i voldrà formar part del lideratge d’aquesta nova Unió que estrenarà Tractat l’any vinent, o seguirà marcant distàncies públiques respecte la UE.

Aquests darrers mesos hem seguit també amb preocupació l’evolució de les perspectives electorals del Labour, així com els resultats de les municipals de l’1 de maig, en què no només es va perdre l’alcaldia de Londres sinó que va tenir un dels seus pitjors resultats electorals en unes eleccions municipals. Ens agradaria, per tant, conèixer què ha canviat en menys d’un any, des de la conferència del partit del mes de setembre quan semblava que Gordon Brown ho tenia tot de cara per guanyar les eleccions si les convocava per al dia 1 de novembre, cosa que finalment no va fer.

S’han anat acumulant problemes, els pressupostos, la puja d’impostos, la crisi financera, l’estancament del sector immobiliari, un cert col·lapse dels serveis públics, superats per un augment de demanda i per unes elevades expectatives fruit també de l’esforç laborista per millorar-los, escàndols relacionats amb el finançament del partit, Iraq…

L’any vinent en farà 12 de la victòria de 1997. I el laborisme de Gordon Brown està tractant de perfilar un nou discurs guanyador, una idea-força potent que justifiqui la necessitat d’un nou mandat, d’un quart mandat consecutiu, cosa gens fàcil. El propi Gordon Brown ha dit: “The party I lead must have more than a set of policies – we must have a soul”.

Volem agrair la presència dels nostres amics aquí i el seu esforç per explicar-nos aquest procés de retrobament de l’ànima laborista. Nosaltres, evidentment, desitgem i esperem que el Labour recuperi la força i l’impuls necessari per tornar a guanyar perquè els socialistes europeus també necessitem un govern laborista al Regne Unit. No volem que el president Zapatero es quedi pràcticament sol representant la gran família del socialisme i la socialdemocràcia europea en el Consell Europeu.

Esperem, doncs, que els nostres amics ens donin alguna pista sobre el futur immediat i motius d’esperança i, perquè no dir-ho, que ens proporcionin també elements útils pel nostre propi debat.

Moltes gràcies.

ERC i ICV han de veure que cal connectar les dessaladores

«ERC e ICV deben ver que hay que conectar las desaladoras»
LEONOR MAYOR
EL MUNDO, 6.06.08

BARCELONA.- Una vez acabada la crisis de la sequía, Miquel Iceta aprovecha para reivindicar la gestión del Govern, dar garantías a los ciudadanos de que no sufrirán cortes de suministro y reivindicar la necesidad de conectar las desaladoras. De paso, ofrece su punto de vista sobre la polémica de la tercera hora de castellano y repasa otras cuestiones de actualidad.

Pregunta.- ¿Se conectarán las desaladoras?

Respuesta.- Queremos que la desaladora de Cunit pueda alimentar en un futuro tanto a la red de Tarragona como la del Llobregat. Es lógico que una cosa que se paga con el dinero de todos sirva para llevar agua a todos. Cuando se habla de conexión, todo el mundo piensa en que se trata de quitar agua y no es así, es para dar agua.

P.- Sí, pero los socios del PSC no parecen muy contentos con esta idea. Lo dicen abiertamente…

R.- Lo dicen abiertamente, pero tendrían que mirárselo dos y tres veces. Tendrían que preguntar, por ejemplo, a la gente del consorcio del CAT. A nadie le gusta coger agua de ningún sitio, pero sí del mar, porque si Tarragona la utiliza también ahorra de la del Ebro. En esta cuestión hay que ser prudentes y pragmáticos. Lo primero que queremos es no hacer trasvases. Luego, usar la menor agua posible, lo que significa que la gente se acostumbre a no despilfarrarla, reutilizarla y desalinizarla. En el futuro habrá tres desaladoras: Tordera, Cunit y El Prat. Estas tres plantas deben cubrir todas las necesidades, por lo tanto, tienen que estar conectadas a todas las redes para que el agua llegue a todo el mundo.

P.- ¿Ve posible un acuerdo?

R.- Primero hay que tener la desaladora, prevista para 2012.Hay tiempo para discutir las cosas, pero el sentido común se impondrá y se verá que lo mejor es la conexión, lo que no tiene nada que ver con trasvases ni con quitar agua de los ríos, sino con llevarla donde se necesita.

P.- La oposición insiste en que la conexión con el Ebro debería hacerse pese a las lluvias…

R.- Eso dice ahora CiU, pero cuando se convalidó el Decreto Ley que lo permitía no lo votó. Están un poco en falso. Fíjese, ellos querían traer agua del Ródano, pero sólo querían hablarlo, porque nunca hicieron ni un tubito pequeño. Se han llenado mucho la boca, pero han traído poca agua. Tenemos un Gobierno que en cualquier circunstancia hubiera garantizado el suministro y que se ha encontrado con la gran suerte de que ha llovido y ha podido derogar una medida excepcional. No quiero pensar lo que habría pasado si hubieran estado gobernando otros, quizá no hubiera habido esa garantía, pues no hicieron en su día lo que dijeron que había que hacer y no se les ve ahora dispuestos a arrimar el hombro en las soluciones propuestas por el Govern.

P.- También el PSC tiene sus contradicciones, pues se opone al trasvase del Ródano, pero vota a favor de la propuesta de CiU en el Congreso para estudiarlo.

R.- El presidente Montilla ha dicho en varias ocasiones «traeremos agua de donde haga falta» y alguien dice que se puede traer del Ródano. Lo lógico es estudiarlo. Aunque nosotros ya sabemos lo que saldrá de ese estudio, porque no es el primero que se hace: el coste del Ródano es más alto que el de la desaladora; es ponerse en manos francesas, que pueden decidir cerrar el grifo en un determinado momento, y, además, el agua está contaminada. Esas serán las conclusiones, pero si CiU quiere que se estudie para ratificarse en su error no se lo impediremos.

P.- Otro de los roces entre el PSC y sus socios de gobierno se produjo el lunes por culpa de la tercera hora de castellano en Primaria. ¿Tan grave es que los alumnos tengan una hora más de este idioma?

R.- No. Lo que hay es un intento, y es lo más adecuado, de que cada escuela haga su proyecto lingüístico. Porque en algunos sitios puede ser necesaria y en otros, no. Eso depende de la capacidad lingüística de los alumnos. Lo importante es el objetivo: que al acabar los niños dominen perfectamente el catalán, el castellano y, a ser posible, también el inglés. Este debate me pone un poco triste, igual que cuando se defiende que el catalán va a desaparecer. No comparto que la lengua se politice. Y creo que se hace bien en no separar a los niños por el idioma, la inmersión está funcionando.

P.- En todo caso, lo de la tercera hora ha provocado un nuevo desacuerdo entre los socios de Govern.

P.- ERC planteó hace un año un conflicto que existía: la contradicción entre el decreto estatal y el catalán. Sin una sentencia, pues la Generalitat ha recurrido la norma española, es muy difícil ajustar el asunto legalmente. Lo más fácil es resolver las cosas en cada escuela, por eso lo mejor ha sido dar tiempo a las escuelas para que puedan diseñar su propio programa lingüístico.

P.- ¿Que piensa de la campaña para que los inmigrantes hablen catalán?

R.- Decir que a los inmigrantes se les quiere enseñar sólo catalán es no ir por la calle. ¿Por qué hay énfasis en el catalán? Porque es el idioma que tiene más dificultades. Los inmigrantes, por suerte para ellos, tienen más facilidad hacia el castellano, que es más dominante en los ambientes mediáticos, etc., por lo tanto, el Govern se esfuerza más en el catalán, pero no para borrar el castellano, sino para equilibrar.

P.- ¿Cuál es el plan si el TC recorta el Estatut?

R.- Doy por hecho que el Estatut es constitucional, sino no lo hubiéramos votado. Hay que estar muy seguro para anular, aunque sea parcialmente, una ley que es fruto del acuerdo de dos parlamentos, y que ha sido refrendada por los ciudadanos. Y más tratándose de un Tribunal incompleto, con recusaciones cruzadas y con magistrados en situación de prórroga. No hay plan, pero sí la determinación de mantener el autogobierno del Estatut, si el TC lo tumba lo conservaremos por otras vías, como, por ejemplo, la reforma de leyes orgánicas.

P.- ¿Habrá acuerdo de financiación antes del 9 de agosto?

R.- Habrá un acuerdo antes del 9 de agosto. Aunque quizá luego se tendrá que desarrollar.

P.- ¿Con el dinero que pide CiU?

R.- CiU ha hecho trampa y se le ha notado. Ha hecho el cálculo olvidando que hay un fondo de suficiencia. Ha olvidado que cuando negoció el rendimiento total fue cero. Ha olvidado muchas cosas, pero se le ha visto tanto el plumero que ha dejado de hablar del tema.